臺灣宜蘭地方法院刑事判決
113年度交易字第352號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 洪晨芳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第2563號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程
序，並判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請意旨如檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之 案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通 常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第 452條亦分別定有明文。
三、本件被告洪晨芳因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。依同 法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人沈章已與 被告洪晨芳達成調解，並具狀撤回本件告訴，有刑事撤回告 訴狀1紙在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主 文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第二庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡嘉容
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日【附件】
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第2563號
被 告 洪晨芳 女 60歲（民國00年00月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實
一、洪晨芳於民國112年10月31日13時35分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉五結路3段快車道由東 往西方向行駛，行至五結路3段與該路段68巷岔路口附近， 由快車道變換至慢車道時，未充分注意右後側慢車道車輛， 且未讓直行車先行，致與自右後方沿相同方向由慢車道駛來 ，行至前開岔路口附近由沈章所騎乘之車牌號碼000-0000號 普通重型機車發生碰撞，沈章因此受有臉部挫傷併左顴弓、 左上頷竇、左眼眶底及外側胸壁骨折、胸部挫傷併心包膜積 液、臉部多處撕裂傷(左上、下眼瞼、左臉頰及下巴)、雙上 肢、左胸壁及左膝挫傷併撕脫傷、右膝挫傷併擦傷、左眼鈍 性損傷、左側肋膜積水等傷害。洪晨芳於肇事後，於處理人 員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發覺 之罪自首而受裁判。
二、案經沈章訴由宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告洪晨芳於警詢及偵訊之供述；（2）、告 訴人沈章於警詢之指訴；（3）、交通部公路總局臺北區監 理所基宜區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書1份、羅東博愛 醫院診斷証明書1份、道路交通事故現場圖1份、道路交通事 故調查報告表㈠及㈡各1份、宜蘭縣政府警察局羅東分局交通 分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（被告部分）1份 、道路交通事故照片29張、監視器影像畫面4張。二、所犯法條：刑法第284條前段，第62條前段。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 張 立 言上正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書 記 官 林 歆 芮
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。