清償借款
臺灣士林地方法院(民事),訴字,113年度,1566號
SLDV,113,訴,1566,20241023,1

1/1頁


臺灣士林地方法院民事判決
113年度訴字第1566號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 賴嘉慧
被 告 李弘宇

上列當事人間清償借款事件,本院於民國113年10月9日言詞辯論
終結,判決如下:
  主 文
一、被告應給付原告新臺幣60萬5,767元,及自民國112年12月5
日起至清償日止,按年息12.81%計算之利息,暨自民國113
年1月6日起至清償日止,逾期在6個月以內者,按上開利率1
0%,逾期超過6個月者,按上開利率20%計算之違約金,前開
違約金以每個月為1期,連續收取期數之上限為9期。
二、訴訟費用由被告負擔。
  事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場,爰依原告之聲請,由其一
造辯論而為判決。
二、原告訴之聲明及所主張事實、理由如附件民事起訴狀所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實,業據其提出相關資料為證(見本院卷第14
至18頁),而被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場或提
出書狀爭執,依民事訴訟法第280條第1項本文、第3項本文
規定即視同自認,堪信原告上開主張為真實。從而,原告依
消費借貸之法律關係,請求被告給付如主文第1項所示之款 項,為有理由,應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。中  華  民  國  113  年  10  月  23  日         民事第四庭 法 官 林大為以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴,應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,若委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費,否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中  華  民  國  113  年  10  月  23  日              書記官 劉邦培

1/1頁


參考資料