臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司聲字第361號
聲 請 人 蕭聖芳
張美玲
蕭耀黌
相 對 人 簡語羚
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第一三九七、一三九八、一三九九號提存事
件聲請人所各自提存之擔保金新臺幣參拾伍萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保
證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前
開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法
第106 條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109 年度司裁全字第535 號
民事裁定，為聲請假扣押執行，曾各提供新臺幣35萬元為擔
保金，並以本院109 年度存字第1397、1398、1399號提存事
件提存在案。茲因聲請人撤回執行，訴訟業已終結，且聲請
人聲請本院通知相對人即受擔保利益人於一定期間內行使權
利而未行使（本院113 年度司聲字第148 號），爰聲請返還
本件擔保金等語，並提出提存書、民事判決、民事裁定、本
院通知相對人未行使權利函等影本為證。
三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱
相關卷宗核閱屬實，且相對人迄未對聲請人行使權利，此有
臺灣宜蘭地方法院113 年10月9 日宜院深文字第1130010835
號函及本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請
返還擔保金，尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事庭 司法事務官 陳宣如