臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第1733號
聲 請 人 廖志銘
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任林廷碩律師(事務所設：臺北市○○區○○○路0段00號10樓之2)
為被繼承人鄭錫峰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號
：Z000000000號，生前籍設：臺北市○○區○○街00號，民國100年5
月15日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人鄭錫峰之大陸地區以外繼承人為承認繼承之公示催
告。
被繼承人鄭錫峰之大陸地區以外繼承人，應自前項公示催告最後
揭示法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日起，壹年貳月內
承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人鄭錫
峰之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人鄭錫峰之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會
議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院
選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上
之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。民法第1177
條、第1178條第1 項、第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與第三人鄭阿財等人共有坐落彰化縣
○○鄉○○段0000地號土地(下稱系爭土地)，並經聲請人提起分
割共有物訴訟，於臺灣彰化地方法院113年度彰簡調字第255
號事件審理中。第三人鄭阿財於民國99年2月23日死亡後，
被繼承人鄭錫峰為第三人鄭阿財之繼承人，並於100年5月15
日死亡，其繼承人已拋棄繼承，無其他繼承人，亦無親屬會
議選定遺產管理人，為解決系爭土地共有關係所生之爭執，
為此聲請選任被繼承人鄭錫峰之遺產管理人，併為承認繼承
之公示催告程序等語。
三、經查：
㈠聲請人主張與被繼承人鄭錫峰（即登記名義人鄭阿財之繼
承人）為系爭土地之共有人，業據提出系爭土地謄本、臺
灣彰化地方法院簡易庭民事庭裁定、第三人鄭阿財及被繼
承人鄭錫峰繼承系統表及其繼承人之戶籍謄本等影本為證
，堪信為真。聲請人與被繼承人進行分割共有物訴訟，自
屬法律上之利害關係人，其聲請選任被繼承人之遺產管理
人，自屬有據。
㈡被繼承人鄭錫峰已於100年5月15日死亡，其繼承人均已拋
棄繼承或死亡之事實，亦據聲請人提出除戶戶籍謄本、繼
承系統表、繼承人之戶籍謄本等件為證，並經本院調閱10
0年度司繼字第685號案卷核閱無誤。又被繼承人自100年5
月15日死亡迄今已13年餘，顯逾民法第1177條所定1 個月
時間，其間既無親屬會議選定之遺產管理人向本院報明繼
承開始及選定遺產管理人之事由，依通常情形，堪認聲請
人主張無親屬會議或即使有親屬會議亦無選定遺產管理人
之事實為真。本院審酌聲請人所陳報之林廷碩律師已同意
擔任本件遺產管理人，有事務所函及同意書在卷可憑，且
遺產管理人之職務繁瑣且涉及法律專業，如由不諳法令之
人出任遺產管理人，恐難適任，因認選任林廷碩律師為被
繼承人之遺產管理人為適宜，爰裁定如主文第1 項所示， 併依法為承認繼承之公示催告。
四、依家事事件法第127 條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 家事庭 司法事務官 施婉慧