臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度訴字第3031號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○○○ ○○○
在臺灣無
上列被告因搶奪案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第14644
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於
聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理
，本院判決如下：
主 文
甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○意圖為自己不法之所有，而搶奪他人之動產，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事 實
一、甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○係來臺灣工作之菲律賓籍外國人，因 逃離雇主，缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，於民國94 年9月9日16時35分許，在臺中市○區○○街97號「升寶銀樓 」內，向該銀樓店員乙○○佯稱欲購買金飾，乙○○遂從 櫥櫃中取出一條黃金項鍊（重1.034兩）放在手上供甲○○○○ ○ ○○○○ ○○○○○○○觀看，甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○於觀看之同時， 假藉詢問彰化銀行位置，再趁乙○○觀看詢問紙條不及抗拒 之機會，搶奪乙○○手上之該條黃金項鍊，得手後，隨即往 店外逃逸，乙○○見狀，立即報警並隨後追趕大聲呼喊搶劫 ，旋於當日16時43分許，在臺中市○○街87號前，會同據報 趕到之警察當場逮獲甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○，並從其身上起 出上開黃金項鍊。
二、案經臺中市警察局第一分局報請臺灣臺中地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、前開犯罪事實業據被告甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○於警詢中、檢 察官偵訊中及本院審理時坦承不諱（參警卷第7~9頁、偵卷 第7~8頁及本院卷第23~26頁、第28~32頁），核與證人乙○ ○於警詢時證訴之情節相符（參警卷第13~14頁），且有臺 中市警察局第一分局扣押物品目錄表1份、該條黃金項鍊之 照片1張、臺中市警察第一分局繼中派出所贓物認領保管單 、刑案發生現場圖、外勞居留資料查詢、被告護照影本各1 紙附卷可稽（參警卷第19~24頁）。足認被告之任意性自白 與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定。二、核被告甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○所為，係犯刑法第325條第1項 之 搶奪他人之動產罪。爰審酌被告甲○○○○ ○○○○○ ○○○○○○○ 係外國人，年輕力盛，竟不知自食其力努力工作，因經濟拮
据，行搶金飾，準備變賣現金花用，對社會治安影響非微， 惟犯罪動機起於自僱主處逃逸後，失業沒錢吃飯方起歹念， 惡性尚非重大，贓物已交還被害人所生財產危害非鉅，素行 良好，在臺灣並無前科，有卷附被告之臺灣高等法院被告前 案紀錄表、被告前案案件異動查證作業各一紙為據（參本院 卷第4頁、第34頁），且犯後坦承犯行，態度良好等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 示懲儆。末查，被告係外國人，來臺工作未能遵守本國法令 ，顯有礙於社會安全，乃併依刑法第95條宣告於刑之執行完 畢或赦免後，驅逐出境。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第325條第1項、第41條第1項前段、第95條，罰金罰鍰提高標準條例第2條，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 18 日 法 官 李秋娟
上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官 吳慕先
中 華 民 國 94 年 10 月 18 日附錄論罪科刑法條：
刑法第325條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。