臺灣士林地方法院民事裁定
113年度亡字第29號
聲 請 人 柯勝耀
上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文
准對失蹤人柯孋娟（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一
編號：Z000000000號、失蹤前籍設臺北市○○區○○街000號）為宣
告死亡之公示催告。
該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處或資訊網路之日
起捌個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為
死亡。
無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所
知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告。失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告。民法第8條第1、2項分別定有明文。次
按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第
156條第1項復有明文。
二、本件聲請意旨略以：失蹤人柯孋娟為聲請人柯勝耀之姐。柯
孋娟於民國92年9月5日離家多年，均未與家人聯繫，音訊全
無，迄今已逾7年，爰依民法第8條及家事事件法第154條、
第156條，聲請法院裁定對柯孋娟為死亡之宣告等語。
三、經查：
㈠聲請人上開主張之事實，業據提出戶籍謄本、臺北市政府警
察局南港分局同德派出所受(處)理案件證明單等件為證。再
經本院依職權查詢柯孋娟之電信申請資料、勞健保投保資料
、健保就醫紀錄、刑事前案、通緝、在監在押資料、入出境
資料、是否曾經臺北市政府社會局、新北市政府社會局收容
或安置，及囑託警員至柯孋娟之住居所地查訪，僅查得柯孋
娟因詐欺案件遭通緝，於96年2月3日緝獲經檢察官訊問後諭
知以新臺幣1萬元具保，具保釋回後檢察官多次傳訊未到，
於97年6月4日再度發布通緝，其餘均查無柯孋娟現仍生存或
活動之情形，此有遠傳資料查詢、台灣大哥大資料查詢、台
灣之星資料查詢、亞太固網資料查詢、亞太行動資料查詢、
台灣固網資料查詢、中華電信資料查詢、勞保、就保、職保
投保資料查詢、健保WebIR-保險對象投保資料查詢、臺灣高
等法院被告前案紀錄表、通緝紀錄表、在監在押全國紀錄表
、臺北市政府社會局113年5月10日北市社工字第1130000000
號函、新北市政府社會局113年5月14日新北社助字第113000
0000號函、入出境資訊連結作業查詢結果、新北市政府警察
局土城分局113年8月19日新北警土刑字第1130000000號函等
件為證，並經本院調取臺灣士林地方檢察署96年度偵緝字第
232號偵查卷宗查核無誤。
㈡綜上，堪認聲請人之主張為真實，其聲請核屬有據，應予准
許。
四、末按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，
應記載下列各款事項：一、失蹤人應於期間內陳報其生存，
如不陳報，即應受死亡之宣告。二、凡知失蹤人之生死者，
應於期間內將其所知陳報法院。家事事件法第156條第1項及
第2項分別定有明文。又宣告死亡之公示催告應公告之；公
告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認
為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告
之；陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上，但失蹤人
滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上。
亦有同法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參
。本件既經准許對失蹤人柯孋娟為死亡宣告之公示催告，本
院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處及資訊
網路，並定陳報期間為8個月，爰分別裁定如主文第2、3項 所示。
五、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 家事第一庭 法 官 陳文通 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 劉致芬