臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲自字第87號
聲 請 人 李光申
代 理 人 龔君彥律師
連永捷律師
被 告 蔡惠娟
上列聲請人即告訴人因被告詐欺案件，不服臺灣高等檢察署於中
華民國113年7月19日以113年度上聲議字第6995號駁回再議之處
分（原不起訴處分案號：臺灣士林地方檢察署112年度偵字第616
3號），聲請准許提起自訴，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：
告訴人前因被告謊稱經營事業而有資金週轉需求，故陷於錯
誤而出借逾新臺幣(下同)1100餘萬元，事後查詢相關法院判
決，卻發現被告刑案纏身，對眾多被害人施以詐術並詐得金
額逾1億9000萬元，顯見告訴人亦為被害人之一，被告實不
應獲不起訴處分確定，為此聲請准許提起自訴。
二、本院查：
㈠、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由
之駁回處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由
狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴，刑事訴訟法第25
8條之1第1項定有明文。考其立法目的，係為制衡「檢察官
不起訴或緩起訴裁量權」而設立外部監督機制，俾得審查檢
察官所為不起訴或緩起訴處分之正確。然法院認為准許提起
自訴之聲請為不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第
第258條之3第2項前段亦有明定。
㈡、本件臺灣高等檢察署檢察長之處分書，及臺灣士林地方檢察
署檢察官之不起訴處分書，就卷內證據調查之結果，而為綜
合判斷、取捨，已詳敘：被告既稱有資金週轉之需求，告訴
人當知有無法收回債款之可能，加之被告借款時間係自民國
104年5月間至104年10月間，告訴人卻自承直至108年間，被
告已還款包含本息共計294萬5010元，若被告於借款之初已
有不法所有意圖，豈會連續數年還款?是依告訴人所陳：被
告當初說遇到困難，需要幫忙，故基於基督徒互相幫忙的立
場，就相信她等語為觀，告訴人應係基於朋友信任關係方借
貸金錢，且亦有收取利息，雙方核屬民事借貸關係，被告詐
欺之罪嫌尚有不足。
㈢、茲上開論斷，從形式上觀察，並無違背經驗法則、論理法則
，告訴人仍執陳詞，主張被告已成立刑法第339條第1項之詐
欺取財罪，而聲請准許提起自訴，參照首開說明，為無理由
，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 刑事第二庭審判長法 官 蔡守訓 法 官 郭書綺 法 官 梁志偉以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 羅淳柔中 華 民 國 113 年 10 月 8 日