臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1352號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
受 刑 人 周飛龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：113年度執聲字第1010號），本院裁定如下：
主 文
周飛龍犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人周飛龍因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之
最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30
年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。次按縱令所
犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應就其所犯各罪宣告刑
更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未執行完畢前，各罪之
宣告刑，尚不發生執行完畢之問題，不能因犯罪之一部分所
科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁
回；至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執
行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院86年度
台抗字第472 號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，業經本院先後判處如附表
所示之刑，並於附表所示之日期分別確定在案，且均係在附
表編號1所示判決確定前所犯，有臺灣高等法院被告前案紀
錄表、各該刑事判決書附卷可憑，茲檢察官以本院為犯罪事
實最後判決之法院聲請定其應執行之刑，核其聲請為正當。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質編號1為竊盜案件
，編號2為施用毒品案件、各案犯罪態樣、侵害法益、情節
、受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、各該犯罪所反應受刑
人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性、附表所
示各罪宣告刑總和上限，並斟酌本院送達聲請書繕本後，受
刑人關於本件定執行刑表達意見之情形，爰定其應執行之刑
如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1所 示之罪雖業已執行完畢，但因與附表2所示未執行之罪合於 數罪併罰之要件，則此部分屬日後執行檢察官就本件所定應 執行刑裁定於換發執行指揮書時，應如何扣抵之問題，核與
定應執行刑之裁定無涉，不影響本件定應執行刑之聲請，併 此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第 51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 吳琛琛中 華 民 國 113 年 10 月 22 日