臺灣士林地方法院刑事判決
113年度交簡字第29號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 蘇祥筌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第25號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡易審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
本院合議庭裁定依簡易審判程序審理，判決如下：
主 文
蘇祥筌駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有
期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年
，並應於判決確定日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳萬元。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一記載「民國111年10
月31日10時15分許」更正為「民國111年10月31日10時1分許
」、證據並所犯法條欄補充「被告蘇祥筌於本院訊問時之自
白」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡、爰審酌被告與被害人發生交通事故，應可知悉被害人可能因
此受有傷害，竟未待警方到場處理，亦未將被害人送醫救治
或為其他必要之救助措施，反而駕車離開現場，不僅影響被
害人即時獲得救護，亦危害公共交通安全，所為非是；惟念
被告犯後終能坦承犯行，態度尚可，兼衡被告之教育程度、
家庭經濟狀況、本案犯罪行為所生危害等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑之宣告：
被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，衡酌被告犯後已坦認 犯行，足見被告已具悔悟之心，經此偵、審程序及刑之宣告 ，當知所警惕，信無再犯之虞，本院綜合各情，認對其所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規 定，宣告緩刑2年，並應於判決確定之日起1年內，向公庫支 付新臺幣2萬元，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官陳銘鋒提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第二庭 法 官 郭書綺以上正本證明與原本無異。
書記官 江定宜中 華 民 國 113 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第25號 被 告 蘇祥筌 男 26歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段00號6樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇祥筌於民國111年10月31日10時15分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，在臺北市○○區○○路0段000號前停車， 本應注意不得併排停車，而依當時客觀情況，並無不能注意 之情事，竟疏未注意及此，在上開地點併排停車，適接連有 吳韋聖騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車、洪瑀晨騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車、李立榆騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車、丁鳳莙騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車、劉示翎騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 及呂政翰(所涉過失傷害罪嫌，業經本署檢察官為不起訴處 分)騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿承德路3段由 北往南方向直行至上開地點，上開機車均因為閃避蘇祥筌之 車輛而緊急煞車，李立榆因而追撞洪瑀晨之車輛車尾，致雙 方人車倒地，劉示翎見前方李立榆與洪瑀晨之車輛發生碰撞 ，閃避不及而自摔倒地，並遭呂政翰追撞，致受有左側腕部 擦傷、兩側膝部擦傷之初期照護、頭部外傷、右膝撕裂傷、 左腕及左膝部擦傷、右膝裂傷、唇部、左手及雙膝擦挫傷、
右膝部後十字韌帶破裂等傷害(過失傷害部分，未據告訴)。 詎蘇祥筌明知已駕駛動力交通工具肇事致人受傷，竟未停車 查看、報警處理及採取必要之救護措施，逕自駕車駛離現場 逃逸。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇祥筌坦承不諱，核與證人吳韋聖 、洪瑀晨、李立榆、丁鳳莙、同案被告呂政翰及被害人劉示 翎之證述相符，復有臺北市政府警察局大同分局道路交通事 故現場圖、初步分析研判表、道路交通事故調查報告表（一 ）、（二）、談話紀錄表、疑似道路交通事故肇事逃逸追查 表、監理車籍資料查詢各1份、馬偕紀念醫院診斷證明書4份 、監視器錄影光碟1片及現場照片8張在卷可稽，被告罪嫌應 堪認定
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具致人受傷而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日 檢 察 官 陳 銘 鋒本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日 書 記 官 張 玉 潔附錄本案所犯法條全文:
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。