臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度智訴字第7號
113年度智訴字第1號
聲 請 人
即 被 告 張昭堂
上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請付與卷證影本，本院裁定
如下：
主 文
張昭堂預納費用後，准予付與除去足以識別張昭堂以外之人之個
人資料後之如附表所示之卷證資料影本，且就所取得之卷證影本
內容不得為非正當目的使用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告張昭堂（下稱聲請人）聲請付
與本院112年度智訴字第7號卷第143頁至最後、本院113年度
智訴字第1號卷第101頁至最後等卷證影本，同意法院付與電
子卷證光碟替代卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本，但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之。持有第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內容為非
正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項定有明文
。
三、經查：
(一)聲請人為本院112年度智訴字第7號、113年度智訴字第1號之
被告，前開案件業於民國113年10月16日辯論終結，然尚未
宣判，揆諸上開規定，為保障聲請人獲悉卷內相關卷證資訊
之權利，以達其維護提告權益之需求，爰裁定聲請人於繳納
費用後，准許付與如附表所示之卷證資料影本，並依刑事訴
訟法第33條第5項規定，諭知聲請人不得就該卷證內容為非
正當目的之使用。又鑒於聲請人以外之人之基本資料，為個
人資料及隱私，本院付與前開案卷之範圍，自不包括聲請人
以外之人之個人資料。
(二)至本院113年度智訴字第1號卷第259頁由香奈兒有限公司出
具之證明函，經該公司之代理人即台灣薈萃商標有限公司之
賴志銘具狀表示此涉及香奈兒有限公司內部資料，請限制該
部分閱覽、抄錄、攝影或其他方式之重製，是該證明函有涉
及第三人之業務秘密之情況，參酌該證明函已經本院於審理
時提示在案，應已足保障被告檢閱卷宗證物之權利及釐清事
實，認有限制付與之必要。另本院112年度智訴字第7號卷第
143頁至第298頁、本院113年度智訴字第1號卷第101頁至第2
26頁部分，因聲請人前於113年6月18日聲請付與此部分卷宗
影本，並經本院裁定准許付與，經聲請人於同年月26日以電
子光碟領取在案，有刑事被告聲請付與卷證影本聲請狀、閱
卷聲請明細附卷可參，聲請人重複再聲請付與相同卷證資料
影本，未釋明有何需再次付與之必要性，自無從准許，是聲
請人就此部分之聲請均應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第六庭 法 官 李欣潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 卓采薇中 華 民 國 113 年 10 月 30 日附表
編號 付與卷證影本之範圍 1 本院112年度智訴字第7號卷第299頁至第484頁 2 本院113年度智訴字第1號卷第227頁至第258頁、第260頁至第340頁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網