臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第748號
原 告 張語橖
被 告 張玫玲
上列當事人間請求返還所有物等事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣12萬4,000元。原告至遲應於前開核定訴訟標的價額裁定確定之翌日起5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1,330元，倘逾期未如數補繳，即裁定駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規 定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額 ，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額 為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準； 以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中 價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項分別定有明文。二、原告起訴主張：被告因不滿原告於民國113年7月19日自家中 搬出自行在外租屋居住，未經原告同意，即擅自將原告所有 名為「拾一」之白色馬爾濟斯犬乙隻（下稱系爭犬隻）占為 己有不予歸還，迭經原告請求返還，均未獲置理，而原告自 112年11月初開始飼養系爭犬隻，與系爭犬隻感情深厚且已 投入諸多時間、金錢照顧，為此提起本件訴訟，並聲明：被 告應返還原告系爭犬隻並賠償精神慰撫金新臺幣（下同）10 萬元。而系爭犬隻係原告以2萬4,000元購入，有原告提出之 小寶貝寵物客戶訂購單附卷可稽，爰以此認定系爭犬隻之於 起訴時交易價額為2萬4,000元，故此部分訴訟標的價額應核 定為2萬4,000元。又原告雖同時請求被告賠償精神慰撫金10 萬元，惟此項損害賠償之訴訟標的顯與前揭請求返還系爭犬 隻之訴不同，二者亦無主從關係，非屬附帶請求，揆諸首揭 規定，上開二項請求之訴訟標的價（金）額應合併計算，爰 核定本件訴訟標的價額為12萬4,000元（計算式：2萬4,000 元＋10萬元＝12萬4,000元）。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣10 萬元以下部分，徵收1,000元；逾10萬元至100萬元部分，每 萬元徵收100元；逾100萬元至1,000萬元部分，每萬元徵收9 0元；逾1,000萬元至1億元部分，每萬元徵收80元；逾1億元 至10億元部分，每萬元徵收70元；逾10億元部分，每萬元徵 收60元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算」民事訴訟法
第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟 事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之 金額或價額逾10萬元部分，加徵原定數額10分之1。查本件 訴訟標的價額既核定為12萬4,000元，依上開規定，應徵第 一審裁判費1,330元。
四、茲因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內 抗告，關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判 ，民事訴訟法第77條之1第4項定有明文，故原告至遲應於本 院上開核定訴訟標的價額之裁定確定之翌日起5日內向本院 補繳第一審裁判費1,330元。如原告逾期未如數補繳，即以 裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 民事第一庭 法 官 張逸群
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 顏培容