臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度聲字第61號
聲 請 人 簡東洋
相 對 人 曹竣凱
上列當事人間債務人異議之訴等事件，聲請人聲請停止執行，本
院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣壹拾玖萬陸仟玖佰壹拾壹元後，本院一一三年度司執字第二一八九０號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度補字第八七五號民事事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償票款強制執行事件（ 本院113年度司執字第21890號，下稱系爭強制執行事件）， 聲請人業已提起本案訴訟（本院113年度補字第875號，下稱 系爭本案訴訟），為此聲請裁定停止執行等語。二、按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二 十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴」、「發 票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規 定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保， 停止強制執行」，非訟事件法第195條第1項、第3項定有明 文。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對 於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷 調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因 必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行 之裁定，強制執行法第18條第2項亦有明文。又按法院依強 制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁 定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償， 其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用 該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損 害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。最高法院 91年台抗字第429號裁定意旨參照。
三、經查，聲請人以其簽發臺灣橋頭地方法院112年度司票字第1 76號民事裁定（下稱系爭裁定）所示之本票（面額新臺幣〈 下同〉600,000元，下稱系爭本票），其票據債權已因清償而 不存在為由，提起系爭本案訴訟，請求確認系爭本票債權及 利息債權不存在，並請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行 程序，及請求相對人不得持系爭裁定為執行名義，對聲請人
聲請強制執行，此經本院核閱系爭本案訴訟卷宗無誤。本院 審酌系爭本案訴訟內容，認聲請人聲請供擔保停止執行，為 有理由，自應定相當之擔保後准予停止執行。
四、次查，相對人於系爭強制執行事件聲請強制執行之債權金額 為600,000元及自民國111年9月28日起至清償日止，按週年 利率百分之15計算之利息，計算至聲請人於113年10月28日 聲請停止執行時止，為787,644元【計算式：600,000元＋600 ,000元×(2+31/365)×15％＝787,644元，元以下四捨五入】。 因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償的時間，必然 延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行期 間遲延受償之利息損害。且系爭本案訴訟事件之訴訟標的價 額未逾1,500,000元，為不得上訴第三審案件，爰審酌各級 法院辦案期限實施要點規定，民事第一審審判案件為2年， 第二審2年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，推估本 件停止執行之期間約需5年，相對人因延遲5年受償787,644 元，可能受有196,911元之遲延利息損害【計算式：787,644 元×5％×5年＝196,911元】，爰依此命聲請人提供如主文所示 之擔保後，准予停止執行。
五、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 民事第一庭 法 官 高偉文
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 王靜敏