臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第843號
原 告 邱楷婷
被 告 黃永昌
上列當事人間不當得利事件，本院於民國113年10月16日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,220元由原告負擔。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：
一、原因事實與法律主張
(一)原告依被告之要求，分別於110年10月2日匯款新臺幣（下同 ）1萬5,000元（下稱第1筆匯款）、110年10月28日匯款3萬5 ,000元（下稱第2筆匯款）、111年1月27日匯款1萬2,000元 （下稱第3筆匯款）、111年3月12日匯款5萬元（下稱第4筆 匯款），合計匯款11萬2,000元予被告，係因原告於所涉士 林地方法院110年度訴字第338號民事判決（下稱系爭案件） 二審結束後，原告欲對系爭案件之當事人另提起訴訟，遂與 被告一同研議，而被告則答應原告會盡快代為撰寫訴狀，並 稱會去請教相關法律人士，故需餐飲、車馬費而向原告索取 上開費用。
(二)期間兩造有時相約在餐廳碰面，被告雖有詳細報告與何人碰 面、做了什麼事情，但被告仍稱會去找相關法律人士，卻均 未提出餐費明細、表明相關法律人士具體係何人，甚且原告 要求被告依約提出訴狀，被告迄今亦未提出，且被告所稱會 協助原告處理之事情均未處理，諸如教導原告開庭等，甚且 聯絡無著，故因被告均未提出具體證據證明其所為之事務， 爰依不當得利之法律關係請求被告返還上開款項。二、基於上述，聲明：
被告應給付原告11萬2,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 貳、被告答辯略以：
被告承認有收到原告所稱4筆匯款合計11萬2,000元，金額正 確無誤，但此係此被告之勞務費用。第1筆匯款，係因原告 系爭案件二審敗訴定讞後，請被告搜尋有無反敗為勝之機會 ，搜尋方式為尋找法條、向律師詢問，因處理此等事務有車 資1萬5,000元之需求，故原告同意後遂將款項匯予被告；第
2筆匯款，係因原告要求被告去尋覓證人，以證明系爭案件 有人作偽證之情形，被告為此需支出時間、勞力，故向原告 索費3萬5,000元為對價，原告同意後亦將款項匯予被告。第 3筆匯款，係因111年之過年前1日，原告請被告代其遞送其 原告撰寫之異議狀至臺北地院，然因被告係自南部趕回來， 遂向原告索費1萬元為對價，原告又認為可能不夠，便再增 額2,000元，合計匯款1萬2,000元予被告。第4筆匯款，係因 原告為母親的喪葬費一事，欲對其全數兄弟姐妹提起訴訟， 要被告去找資源，比如找律師等語。並聲明：原告之訴駁回 。
參、本院之判斷
一、按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益。雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。民法第 179條定有明文。又不當得利依其類型可區分為「給付型之 不當得利」與「非給付型不當得利」，前者係基於受損人之 給付而發生之不當得利，後者乃由於給付以外之行為（受損 人、受益人、第三人之行為）或法律規定或事件所成立之不 當得利。在「給付型之不當得利」應由主張不當得利返還請 求權人，就不當得利成立要件中之「無法律上之原因」負舉 證責任（最高法院100年度台上字第899號判決參照）。另按 民法所謂委任，係指當事人約定，一方委託他方處理事務， 他方允為處理之契約而言，此觀民法第528條規定自明。二、經查，原告自陳於系爭案件二審結束後，欲對系爭案件之當 事人提起訴訟，遂商請被告代為處理為提起訴訟所涉事務， 並就被告代為撰寫訴狀、請教相關法律人士所生勞務、餐費 、車馬費等，陸續同意給付被告合計11萬2,000元，被告亦 承認有收到匯款合計11萬2,000元，是觀兩造所約定之內容 係一方委託他方代為辦理提起訴訟所涉事務，合於民法第52 8條規定，性質上為委任契約無疑。則原告依不當得利之法 律關係，請求被告返還上開11萬2,000元之主張，揆諸前揭 說明乃屬給付型不當得利，自應由原告舉證證明其欠缺給付 之目的，及被告因其給付而受利益致其受損害。然如原告所 自陳，此等費用乃係因被告代為處理為提起訴訟所涉事務， 並就被告代為撰寫訴狀、請教相關法律人士所生勞務、餐費 、車馬費之款項，即使被告如原告所陳，未提出餐費明細、 表明相關法律人士具體係何人、依約提出訴狀，然原告係為 委託被告代為辦理提起訴訟所涉事務而匯出款項，被告受領 原告匯入之11萬2,000元自非無法律上原因。三、從而，原告依不當得利之法律關係，請求被告返還11萬2,00 0元及遲延利息，為無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及證據資料，經 本院逐一審酌後，認與判決結果不生影響，爰不一一論列， 附此敘明。
肆、本件第一審裁判費為1,220元，此外核無其他費用之支出， 爰依職權確定本件訴訟費用1,220元由敗訴之原告負擔。伍、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 基隆簡易庭法 官 王翠芬
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 官佳潔