臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第86號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 沈昀璇
上列聲請人因受刑人偽造有價證券等案件，聲請撤銷緩刑之宣告
（113年度執聲字第661號），本院裁定如下：
主 文
沈昀璇之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人沈昀璇因偽造有價證券等案件，經臺 灣高等法院於民國111年3月31日以110年度上訴字第3220號 判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，於111年4月28日確定。受 刑人於緩刑期內即111年10月30日更犯違反毒品危害防制條 例案件，經臺灣高等法院於113年7月9日以113年度上訴字第 1644號判決判處有期徒刑1年10月，於113年8月12日確定。 核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第1款所定應撤銷緩 刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑 等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之 地方法院對應之檢察署檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟 法第476條定有明文。次按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故 意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者， 撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之 ，刑法第75條第1項第1款、第2項亦有明定。末按刑法第76 條本文規定，緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣 告失其效力，故於緩刑期滿前，自不影響刑之宣告效力，附 此敘明。
三、經查：
受刑人於前案經臺灣高等法院於民國111年3月31日以110年 度上訴字第3220號判決判處有期徒刑2年，緩刑5年，於111 年4月28日確定，其所受緩刑之宣告，自裁判確定之日起算
，至116年4月27日期滿，惟受刑人於緩刑期內即111年10月3 0日更犯違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院於113 年7月9日以113年度上訴字第1644號判決判處有期徒刑1年10 月，於113年8月12日確定，此有上開判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽，足認受刑人確有「在緩刑期內受 逾6月有期徒刑之宣告確定」之情形，核與刑法第75條第1項 第1款之規定相符。準此，聲請人於後案判決確定後6個月內 ，於113年10月1日聲請撤銷受刑人前案緩刑之宣告，應予准 許，爰撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第1款，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 刑事第一庭 法 官 李 岳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 張景欣