臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度原易字第21號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳璿豪
選任辯護人 魏敬峯律師（法扶律師）
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民
國113年6月27日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者， 應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未 補提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不 合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者， 應以裁定駁回之，刑事訴訟法第346條、第361條第2項、第3 項及第362條前段分別定有明文。因此，若上訴書狀並未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形 式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾 期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘 已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院 以上訴不合法律上之程式，判決駁回（最高法院97年度台上 字第892號判決意旨參照）。
二、查本院113年度原易字第21號判決，業於民國113年7月4日送 達於上訴人即被告吳璿豪（下稱被告），而被告雖於上訴期 間屆滿前提起上訴，惟該上訴狀未敘述任何上訴理由，本院 遂於113年8月20日裁定命被告於該裁定送達後5日內補正上 訴理由，該裁定已於113年9月5日合法送達於被告（寄存日 期：113年8月26日）等情，有上開補正裁定、送達證書等件 在卷可查，惟被告迄今仍未補正上訴理由，已逾補正期間， 揆諸首揭法律規定，其上訴即屬違背法律上之程式，本院自 應依法駁回其上訴。
三、應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 刑事第三庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 連珮涵