臺灣基隆地方法院刑事裁定
113年度交易字第130號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 李周素月女 民國00年00月00日生
輔 佐 人 李茹蓉
選任辯護人 陳佳鴻律師
上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第550號、113年度調偵字第132號），本院裁定如下：
主 文
本件停止審判。
理 由
一、按被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺 依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判 ，刑事訴訟法第294條第1項定有明文；憲法第16條所規定人 民之訴訟權，包括確保人民有受公平審判之權利，即刑事被 告依正當法律程序要求，享有充分之防禦權（含應訴、聽審 、辯論），俾受公平審判之保障。而所謂充分之防禦權，自 須以被告於訴訟上得為有效訴訟行為之能力為前提，即以被 告於訴訟程序進行中，有防禦自己利益之記憶力、專注力、 語言表達能力。
二、經查，被告李周素月因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公 訴，然被告於該案所涉之交通事故後，業已罹患失智症，先 後於民國112年12月29日、113年7月2日經長庚醫療財團法人 基隆長庚醫院診斷認為：「意識不清，言語表達困難，需專 人24小時照護」等語、「因意識不清，言語表達困難，手腳 僵硬無法行走，失智評估量表(CDR)2分，需專人24小時照護 ，無工作能力」等語，有該院出具之診斷證明書存卷可查， 亦於113年6月27日取得中華民國身心障礙證明（重度），有 前揭證明書之影本在卷可按，堪可認定被告現已有因精神或 其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴 訟行為之能力之情形，其無能力理解法庭之審問，欠缺為訴 訟行為之能力，為確保被告之訴訟權益，爰依刑事訴訟法第 294條第1項之規定，就其被訴部分，在其回復以前停止審判 。
三、至同案被告陳宗甫部分，業經本院裁定改行簡易判決處刑程 序並另行審結，附此敘明。
四、應依刑事訴訟法第294條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第五庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 陳維仁