臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度聲再字第3號
再審聲請人 蔡永取
再審相對人 吳明華
李玉敏
翁章梁
柯伍龍
上列當事人間國家賠償(再審)事件，再審聲請人對於本院民國11
3年8月12日嘉院弘民正107國更一字第1號函聲請再審，本院裁定
如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按裁定已經確定，而有第496條第1項或第497條之情形者， 得準用本編之規定，聲請再審。次按裁定乃法院之意思表示 （最高法院64年台抗字第43號裁判意旨參照）。二、本件再審聲請人係對民國113年8月12日嘉院弘民正107國更 一字第1號函（下稱系爭函文）聲明不服，聲請再審，惟系 爭函文記載「主旨：就台端前以113年7月31日民事異議狀表 示『針對貴院107年度國更一字第1號並於108年8月21日駁回 未開庭調查不符（註：應係服之誤）提出異議...』等語，經 查本院107年度國更一字第1號係於107年8月2日裁定駁回原 告之訴，為得為抗告之裁定，且已於108年8月21日確定，台 端以民事訴訟法第485條提出異議，於法不符，請查照。說 明：復台端113年7月31日民事異議狀。」等語，係就再審聲 請人因不服本院107年8月2日107年度國更一字第1號裁定（ 下稱系爭裁定）而提起之113年7月31日民事異議狀，基於便 民措施而發函通知系爭裁定屬已確定之裁定，不得以聲明異 議之方式尋求救濟之意旨，核屬事實通知，而非法院之意思 表示，自不能視為裁定而對之聲請再審。準此，再審聲請人 對於非裁定之系爭函文聲請再審，求予廢棄，於法不合，不 應准許。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 21 日 民二庭法 官 黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 王嘉祺