臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度監宣字第306號
聲 請 人 郭ＯＯ 住○○市○區○○里○○街00巷0號
相 對 人 郭ＯＯＯ
關 係 人 郭ＯＯ
上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告郭ＯＯＯ（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定郭ＯＯ（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人郭ＯＯＯ之監護人。指定郭ＯＯ（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用新臺幣1,000元由受監護宣告之人郭ＯＯＯ負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之女，相對人車禍後神智不 清，無法處理自己事務，入住嘉義ＯＯ護理之家，致不能為意 思表示或受意思表示（或不能辨識意思表示之效果），有身 心障礙證明可查。為此，爰依民法第14條、第1110條、第11 11條及家事事件法第164條規定，請求裁定相對人為受監護 宣告之人，並選定郭ＯＯ為監護人，暨指定郭ＯＯ為會同開具財 清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ；受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之
身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況。㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111 條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據提出身心障礙證明（第1、7 類、極重度）、戶籍謄本附卷可稽。經本院囑託戴德森醫療 財團法人嘉義基督教醫院趙ＯＯ醫師為鑑定結果略以：相對人 於112年5月因頭部外傷、顱內出血接受手術治療，術後認知 功能與言語表達能力仍存有顯著障礙，日常生活需他人照顧 ，已安置於護理之家。在鑑定時對叫喚及問話仍可回應，但 回答內容相當簡略且答非所問，認知功能有明顯缺損。失智 評量結果顯示目前至少達到重度失智之程度。相對人因心智 欠缺，致不能為意思表示或受意思表示，或無法辨識意思表 示之效果等情，有精神鑑定報告書在卷可參。本院審酌上開 鑑定意見，認相對人已不能為意思表示或受意思表示，或無 法辨識意思表示之效果，從而聲請人聲請對相對人為監護之 宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人既受監護之宣告，自應為其選定監護人及指定會 同開具財產清冊之人。查相對人之配偶已過逝，育有3名子 女，聲請人為相對人之長女、關係人為相對人之次女，有親 屬系統表、戶籍謄本之記載可查。聲請人表示同意擔任相對 人之監護人，關係人郭ＯＯ同意擔任會同開具財產清冊之人等 情，並有相對人全部子女簽立之親屬同意書在卷可查。本院 參酌聲請人、關係人與相對人為至親，認由郭ＯＯ任相對人之 監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定郭ＯＯ 為相對人之監護人，並指定郭ＯＯ為會同開具財產清冊之人。五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同 遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人 ，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清 冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅 得為管理上必要之行為。本件郭ＯＯ既任相對人之監護人，其 於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前揭規定與會同 開具財產清冊之人即郭ＯＯ於2個月內開具財產清冊並陳報法 院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 家事法庭 法 官 洪嘉蘭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書 記 官 曹瓊文