臺灣嘉義地方法院民事裁定
112年度訴字第421號
聲 請 人 侯天化
侯永龍
共 同
訴訟代理人 邱創典律師
聲 請 人 侯碧慎
訴訟代理人 蘇明道律師
蘇敬宇律師
王廉鈞律師
被 告 黃嘉琳
侯陳秀素
侯文豊
侯俊豪
侯英禎
侯宛怡
侯佩欣
侯冠陞
祁榮男（即黃登之繼承人）
祁船全（即黃登之繼承人）
祁船梅（即黃登之繼承人）
王金隆（即王仁盛之繼承人）
林王彩珠（即王仁盛之繼承人）
王彩鳳（即王仁盛之繼承人）
王彩霞（即王仁盛之繼承人）
王佳雯（即王仁盛之繼承人）
王佳鈴（即王仁盛之繼承人）
王瑞樺（即王仁盛之繼承人）
林素琴（即王仁盛之繼承人）
林玉玲（即王文得之繼承人）
林時忠（即王文得之繼承人）
林筠宸（即王文得之繼承人）
王尹君（即王文得之繼承人）
王宗鴻（即王文得之繼承人）
王李珠（即王文得之繼承人）
相 對 人 侯秀鑾（即侯謝秀英之繼承人）
侯欽花（即侯謝秀英之繼承人）
侯欣銘（即侯蓮芳之繼承人）
侯森茂（即侯蓮芳之繼承人）
侯永順（即侯蓮芳之繼承人）
盧侯碧華（即侯蓮芳之繼承人）
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請承當訴訟，本院
裁定如下：
主 文
本件准由聲請人侯天化、侯永龍為原告侯謝秀英之承當訴訟人，並續行訴訟。
本件准由聲請人侯碧慎為被告侯蓮芳之承當訴訟人，並續行訴訟。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於 訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉 之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三 人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254 條第1項、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：本件分割共有物事件，訴訟繫屬中原告侯謝 秀英死亡，其繼承人侯天化、侯永龍已辦妥繼承登記；另被 告侯蓮芳於訴訟繫屬中死亡，其持分由全體繼承人協議由侯 碧慎繼承。因被告林玉玲具狀不同意由侯天化、侯永龍、侯 碧慎承當訴訟，爰聲請裁定准許承當訴訟等語。三、經查，本件原告侯謝秀英於訴訟繫屬中死亡，其所遺系爭土 地之應有部分，由聲請人侯天化、侯永龍繼承取得，並已辦 妥繼承登記，有土地登記第一類謄本在卷可稽（見本院卷二 第151頁）。又被告侯蓮芳於訴訟繫屬中死亡，其所遺系爭 土地之應有部分，經繼承人協議分割由侯碧慎繼承取得，並 已辦妥繼承登記，有土地登記第一類謄本、遺產分割協議書 附卷可憑（見本院卷二第49、75頁）。聲請人侯天化、侯永 龍聲請代侯謝秀英承當訴訟，業經侯碧慎、黃嘉琳、王尹君
當庭表示同意（見本院卷二第196頁），聲請人侯碧慎聲請 代侯蓮芳承當訴訟，復經侯天化、侯永龍、黃嘉琳、王尹君 當庭表示同意（見本院卷二第195至196頁），惟經本院函詢 其餘被告是否同意由聲請人承當訴訟，經被告林玉玲具狀表 示不同意（見本院卷二第265頁），其餘被告則未獲回覆， 是難認被告有同意之意，則依前揭規定，裁定命聲請人侯天 化、侯永龍為原告侯謝秀英之承當訴訟人、聲請人侯碧慎為 被告侯蓮芳之承當訴訟人，續行訴訟。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 民事第二庭 法 官 陳思睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 吳佩芬