臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第328號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李品樑
上列被告因無故侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
113年度偵字第4233號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通
常程序審理（原案號：113年度朴簡字第160號、113年度易字第4
91號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
乙○○犯無故侵入建築物罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行「下午1時許」更正 為「11時11分許至13時許間之某時」、第1行「住宅」更正 為「建築物」、第2行「弘德工商」更正為「弘德學校財團 法人嘉義縣弘德高級工商職業學校（下稱弘德工商）」、第 5行「因警報響發現，通報員警」更正為「因上開建築物保 全系統顯示異常，前往查看，在上開建築物通往頂樓之樓梯 間發現乙○○，跟著乙○○下至二樓後報警處理」、第7行「保 全人員報警處理而查獲」更正為「經警據報前往處理，在弘 德工商通往朴子崁後公墓之草叢內發現乙○○，通知保全人員 到場指認其為入侵建築物之人而查獲」；證據部分補充「被 告於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入建築物罪。 ㈡爰審酌被告未經同意，擅自侵入告訴人弘德工商之建築物， 顯然缺乏尊重他人權利之法治觀念，所為實有不該，並考量 被告犯後坦承犯行之態度，迄今尚未與告訴人達成和解，兼 脫其前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽， 及其犯罪之動機、目的、手段、侵入建築物之時間，暨其自 陳高職畢業之智識程度，離婚、育有1名成年子女、2名未成 年子女、從事粗工、月薪約新臺幣4萬多之家庭經濟狀況（ 易字卷第113頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判 決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 朴子簡易庭 法 官 孫偲綺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 李珈慧
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。 附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第4233號
被 告 乙○○ 男 36歲（民國00年0月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○街00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○於民國000年00月0日下午1時許，基於侵入他人住宅之犯 意，未經嘉義縣○○市○○里0000號弘德工商代表人或管理人之 許可，無故以不詳之方式侵入位於嘉義縣○○市○○里0000號弘 德工商校園校園二樓樓梯間內，並留置於校園內，嗣經該校 保全人員黃振洲因警報響發現，通報員警，乙○○發覺保全人 員通報員警遂跳窗至一樓往公墓方向逃逸，並躲藏在公墓內 ，保全人員報警處理而查獲。
二、案經弘德工商校長甲○○委請張麗慧訴由嘉義縣警察局朴子分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告經通知未到案，惟查，上揭犯罪事實，業具告訴代理人 張麗慧、證人黃振洲於警詢時之指訴情節相符，並有指認犯 罪嫌疑人紀錄表、指認表、現場照片5張等附卷可稽。是本 件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入他人建築物 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日 檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 書記官 鄭 媗 尹