臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第793號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王崇安
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第970號），本院判決如下：
主 文
王崇安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告王崇安所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交 通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後 不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應 為社會大眾所共知，竟置若罔聞，且明知酒精對人之意識能 力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身 皆具有高度危險性，於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工 具之狀態下，仍酒後騎乘機車上路，因行車不穩，為警攔檢 盤查，發現其身上帶有酒氣，經警對其實施酒測，其酒後吐 氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克，已超過法定每公升0.25 毫克之標準甚多，實屬不該。另衡以騎乘機車相較駕駛客貨 車對公眾之危害性為低，兼衡其於警詢時自述從事服務業， 高中畢業之智識程度，勉持之家庭經濟狀況（見警詢筆錄第 1 頁「受詢問人」欄），暨其素行，此有臺灣高等法院被告 前案紀錄表1 份存卷可考，第2次因公共危險犯行為警查獲( 第1次經檢察官為緩起訴處分確定)，犯後坦承不諱，及其犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴 （應附繕本）。
本案由檢察官賴韻羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 書記官 陳奕慈
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第970號
被 告 王崇安
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、王崇安於民國113年9月17日6時許起至8時許止，在嘉義市○ 區○○路000號之「中興釣蝦場」飲用酒類後，明知已達不能安 全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於同日21時30分許，自其位在嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○ 0號之48住處，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。 嗣於同日21時52分許，行經嘉義市○區○○○街000號處所前， 因行車不穩，為警攔查發現有酒味，乃對王崇安施以吐氣酒 精濃度測試，於同日21時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度 達每公升0.42毫克，而悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王崇安於警詢、偵查中坦承不諱， 並有被告之酒精測定紀錄表、嘉義市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單、執行交通違規移置保管車輛收據、 公路監理電子閘門系統查駕駛、查車籍資料等在卷可稽，足 徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕 駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 19 日 檢 察 官 賴韻羽
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 27 日 書 記 官 林佳欣