臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第233號
聲 請 人 黃富佑 住南投縣○○市○○○路000巷0弄00號
關 係 人 謝美藝
上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
一、選任謝美藝為受監護宣告人黃淑珠於辦理被繼承人黃舜龍遺 產分割繼承事件之特別代理人。
二、程序費用由受監護宣告人黃淑珠負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：貴院113年度監宣字第25號裁定聲請人為受 監護宣告人黃淑珠(民國00年0月00日生、身分證統一編號： Z000000000號)之監護人。聲請人與黃淑珠因分配被繼承人 黃舜龍之遺產利益相反，依法不得代理，為此依民法第106 條及第1113條準用第1098條第2項規定，聲請選任謝美藝為 受監護宣告人黃淑珠之特別代理人等語。
二、按監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時， 法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人 ，民法第1113條準用同法第1098條第2項定有明文。三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院113年度監宣字第 25號民事裁定確定證明書、財政部中區國稅局遺產稅免稅證 明書、被繼承人黃舜龍繼承系統表、遺產分割協議書、戶籍 謄本、戶口名簿等件為證，並有本院113年度監宣字第25號 民事裁定網頁列印本可稽。本院審酌關係人謝美藝為受監護 宣告人黃淑珠之姨母(即其母謝美惠之妹)，於被繼承人黃舜 龍遺產分割繼承事件中，並非繼承人，亦無利害關係，復無 不適宜擔任特別代理人之消極原因，且其具擔任特別代理人 之意願，有同意書1紙在卷可參，可認謝美藝就所受選任之 事件，尚能妥適維護受監護宣告人之權益。再查，被繼承人 黃舜龍所留遺產，經中區國稅局核定之價值為新臺幣6,286, 986元，而觀諸聲請人所提遺產分割協議書，受監護宣告人 黃淑珠可分得之遺產價額為1,692,906元(計算式：南投縣○○ 鄉○○段000地號土地核定價額3,385,812元2人＝1,692,906) ，形式上已逾其依上開遺產稅免稅證明書所載遺產價值計算 之應繼分，堪認此分割方式對受監護宣告人黃淑珠尚無不利
。從而，聲請人聲請就受監護宣告人黃淑珠對於被繼承人黃 舜龍之遺產分割繼承事件，由關係人謝美藝擔任受監護宣告 人黃淑珠之特別代理人，於法並無不合，應予准許。四、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 家事法庭 法 官 林煒容
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 洪聖哲