聲請保全處分
臺灣南投地方法院(民事),消債全字,113年度,25號
NTDV,113,消債全,25,20241014,1

臺灣南投地方法院民事裁定
113年度消債全字第25號
聲 請 人
即 債務人 孫光華



上列聲請人即債務人因消費者債務清理條例之更生事件（本院11
3年度消債更字第105號），聲請保全處分，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）因無力清償
債務向本院聲請更生，然近期遭債權人裕富數位資融股份有
限公司向臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）及債權人裕融
企業股份有限公司向本院，分別就聲請人對第三人聖傑機器
工業股份有限公司（下稱聖傑公司）每月應領薪資債權及對
第三人中國信託商業銀行股份有限公司南投分公司（下稱中
國信託銀行）、臺灣銀行股份有限公司南投分公司（下稱臺
灣銀行）、台中商業銀行股份有限公司南投分公司（下稱台
中銀行）、臺灣土地銀行股份有限公司南投分公司（下稱土
地銀行）之存款債權聲請強制執行，經臺中地院以113年度
司執字第126536號執行事件及本院以113年度司執字第27033
號執行事件受理，另經臺中地院囑託本院以113年度司執助
字第750號執行事件及本院囑託臺中地院以113年度司執助字
第5235號執行事件受理（下合稱系爭執行事件），並分別核
發扣押命令，禁止聲請人收取已得支領之各項薪資債權3分
之1及存款債權或為其他處分，第三人亦不得對聲請人清償
。惟上開債權人聲請強制執行之聲請人薪資及財產，乃維持
聲請人家庭生活所必需，恐造成聲請人難以維持及重建生活
，其他債權人亦因此無法公平受償，爰依消費者債務清理條
例（下稱消債條例）第19條第1項第3款及第2項規定，聲請
裁定自裁定公告之日起60日內，聲請人之債權人就聲請人之
財產或對第三人之債權，均不得開始或繼續強制執行程序。
二、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲
請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全
處分。㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限
制。㈢對於債務人財產強制執行程序之停止。㈣受益人或轉得
人財產之保全處分。㈤其他必要之保全處分，消債條例第19
條第1項定有明文。考其立法意旨，係為防杜債務人財產減
少及儘速確定債務人之財產數額，以維持債權人間之公平受
償，進而使債務人有重建更生之機會，而非作為債務人延期
償付債務之手段，以免妨礙債務清理程序之進行。因此法院
受理保全處分之聲請時，自應審酌是否為實現前揭立法目的
所必要，以兼顧各當事人之權利，而非謂一經利害關係人之
聲請，即應裁定准予保全處分。
三、經查：　
　㈠聲請人已向本院聲請更生程序，經本院以113年度消債更字第
105號更生事件受理；聲請人對第三人聖傑公司之薪資債權
及對第三人中國信託銀行、臺灣銀行、台中銀行、土地銀行
之存款債權，現經系爭執行事件強制執行中等事實，業據其
提出臺中地院及本院執行命令為證，並經調取本院113年度
司執字第27033號及113年度司執助字第750號執行事件卷宗
核閱無訛，堪認屬實。
　㈡聲請人雖以前揭意旨聲請保全處分，惟強制執行法第122條第
2項規定：「債務人依法領取之社會保險給付或其對於第三
人之債權，係維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者
，不得為強制執行。」故聲請人對第三人聖傑公司之薪資債
權及對第三人中國信託銀行、臺灣銀行、台中銀行、土地
　　銀行之存款債權，本即限於非聲請人及其共同生活之親屬生
活所必需者，始得強制執行，已考慮聲請人自身需要，不致
造成無法維持基本生活或阻礙其聲請更生以重建更生之機會
。倘聲請人認強制執行之結果已逾執行目的之必要程度，或
上開薪資及存款係維持債務人及共同生活之親屬生活所必需
者，聲請人自得依強制執行法第12條第1項規定，向執行法
院聲明異議，而非依消債條例第19條第1項規定聲請保全處
分。況更生程序之進行，原則上係以聲請人所提出之更生方
案為基礎，經債權人會議可決、法院認可後，聲請人即依該
權利變動後之方案履行債務，以更生程序開始後之薪資或其
他收入為償債財源，公平分配予債權人。足見更生方案認可
前，聲請人既無履行更生方案之需要，債權人縱就聲請人之
債權聲請強制執行，僅造成聲請人於開始更生前可運用之資
金減少，而無礙於更生程序之進行及聲請人日後依更生方案
履行之能力，對聲請人之重建更生自不生影響。如其他債權
人認有必要，亦非不得聲請併案執行或參與分配，而就聲請
人之財產按債權比例公平受償，況聲請人債務亦因清償而隨
之減少，並無礙於維持債權人間之公平受償或使聲請人有重
建更生之機會。從而，依前揭說明，尚難僅憑聲請人已向本
院提出更生程序之聲請，而逕認本件有為防杜聲請人之財產
減少、保障債權人公平受償及使聲請人有重建更生機會，而
不得開始或繼續強制執行程序及停止強制執行程序之必要。
是聲請人依消債條例第19條規定聲請保全處分，難認有據，
應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 民事第二庭 法　官　徐奇川
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官　洪木志