臺灣南投地方法院民事裁定
113年度司聲字第157號
聲 請 人 廣福通商大樓管理委員會
代 理 人 許均任
上列聲請人聲請對相對人湯銘輝為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由
一、查表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人積欠聲請人管理費，聲請人為催繳管 理費向相對人之住居所地址寄發通知相對人，惟遭郵政機關 通知以招領逾期為由退回，為此聲請裁定准為公示送達等語 。
三、聲請人主張之上開事實，固據其提出存證信函正本、退件信 封正本等件為證，惟經本院依職權函請臺中市政府警察局霧 峰分局（下稱霧峰分局）派員訪查結果，「相對人因工作關 係平日居住於臺中市○區○○街000號1樓之4，偶而才會回樟公 北巷3號居住。」此有霧峰分局民國113年9月30日中市警霧 分偵字第1130047382號函在卷可稽。是以，尚難逕憑招領逾 期之退件信函即認相對人有應為送達處所不明而無法送達之 情形，自與前揭聲請公示送達之要件不符。從而，本件聲請 於法尚有未合，不應准許。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 民事庭司法事務官 賴思岑