臺灣南投地方法院刑事判決
113年度易字第450號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王智源
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
276號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院依簡式審
判程序，判決如下：
主 文
王智源犯誹謗罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王智源於本院 準備程序時及審理時所為之自白」，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪。被告基於妨 害告訴人顏慶恩名譽之單一決意，於密切接近之時間傳述上 開誹謗告訴人之言論，侵害告訴人之法益，各行為之獨立性 極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行 分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之包括一 罪。
三、本院審酌被告為心智成熟之成年人，率爾散布傳述足以毀損 告訴人名譽之不實事實，貶損告訴人之人格評價，欠缺尊重 他人之法治觀念。復衡以被告迄今仍未能與告訴人達成和解 ，未獲告訴人諒解；惟考量被告終能於本院審理時坦認犯行 ，承認錯誤，態度尚可，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段 、無前科之素行、傳述之言論內容、對告訴人人格評價損害 之程度，暨其於本院審理中自陳國中畢業之智識程度、經濟 狀況勉持，從事農業，獨居之家庭經濟生活狀況(本院卷第3 3頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官魏偕峰到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 書記官 廖佳慧
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3276號
被 告 王智源 男 54歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○鄉○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王智源因與顏慶恩不睦，竟意圖散布於眾，基於誹謗之犯意 ，於民國113年1月27日18時53分許、同年月29日18時8分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，前往王素芳（未提 出告訴）位在南投縣○○鄉○○巷00○0號住處，以擴音器接續廣 播「王素芳跟住○○街○○巷00號顏慶恩，今天去草屯汽車旅館 開房」等語，又於113年1月29日18時13分至14分許，駕駛車 牌號碼000-0000號自用小客車，前往顏慶恩位於南投縣○○鄉 ○○巷00弄00號住處前，以擴音器接續廣播「王素芳住瓊文村 瓊文巷，顏慶恩尬王素芳兩個去汽車旅館開房間（臺語）」 之內容2次，以此方式指謫、傳述足以毀損顏慶恩名譽之事 。
二、案經顏慶恩訴由南投縣政府警察局集集分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告王智源於偵訊時之供述 證明被告坦承於上開時間、地點，以擴音器廣播上開內容之事實。 ㈡ 證人即告訴人顏慶恩於警詢及偵訊時之證述、偵訊時提出之紙條影本2張 ⒈證明全部犯罪事實。 ⒉證明被告與告訴人不睦之事實。 ㈢ 證人即被害人王素芳於偵訊時之證述、證人王素芳提出之監視器錄影光碟2片暨光碟內監視器錄影畫面3個 ⒈證明被告指摘傳述之內容不實。 ⒉證明被曾於113年1月27日、29日，亦曾駕車前往證人王素芳住處廣播「王素芳跟住○○街○○巷00號顏慶恩，今天去草屯汽車旅館開房」等內容。 ⒊證明被告辯稱：伊曾證人王素芳求證傳述內容等語，與事實不符。 ㈣ 南投縣政府警察局集集分局魚池分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份 證明告訴人報案之經過及內容。 ㈤ ⒈集集分局魚池分駐所偵辦報案人提供監視器影像廣播車廣播內容之譯文、113年1月29日18時監視器錄影畫面、車輛詳細資料報表 ⒉名稱「0000000000000」監視器錄影檔案暨勘驗筆錄1份 ⒈證明被告於犯罪事實欄所載時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車並以擴音器播放內容：「王素芳住瓊文村瓊文巷，顏慶恩尬王素芳兩個去汽車旅館開房間（臺語）」等語之事實。 ⒉證明車牌號碼000-0000號自用小客車登記車主名稱為被告。 二、核被告所為，係犯刑法第310條第1項之誹謗罪嫌。被告於上 開時、地多次誹謗告訴人，係為達妨害告訴人名譽之同一目 的，於密切接近之時空所為，侵害法益同一，為接續犯，請
論以一罪。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 檢 察 官 高詣峰本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日 書 記 官 陳韋翎
附錄本案所犯法條：
刑法第310條第1項
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。