臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
113年度南簡字第903號
原 告 許蔡雅惠
訴訟代理人 許宛萍
蔡秉勳
被 告 張貴琴
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，經本院刑事庭
移送前來（113年度交簡附民字第60號），本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求被告給付原告新 台幣(下同)514,770元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。嗣於訴狀送達後， 追加請求金額為814,770元及法定遲延利息(見本院卷第64頁 )，核屬擴張應受判決事項之聲明，依前揭法條規定，原告 所為訴之追加，於法自無不合，應予准許。
二、本件原告起訴主張：被告於民國112年7月7日10時57分許， 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市歸仁區大 順街由西往東方向行駛，行經該路段355號前，原應注意超 越前車時，應於前車左側保持半公尺以上之間隔超越並注意 安全距離，而依當時客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏 未注意安全距離，貿然自同向右前方由原告所騎乘之車牌號 碼000-000輕型機車之左側超車，致原告為閃避被告機車而 人車不穩倒地(下稱系爭事故)，受有左近端肱骨粉碎性骨折 之傷害。原告因系爭事故，得請求賠償下列損害：㈠醫療費 用84,670元；㈡看護費12萬元；㈢交通費34,400元；㈢機車維 修費7,200元；㈣後續治療費用70,000元；㈤慰撫金500,000元 ，以上合計814,770元。為此，爰依侵權行為法律關係，提 起本件訴訟等語，並聲明:㈠被告應給付原告814,770元，及 其中514,770元自起訴狀繕本送達翌日起，剩餘30萬元自113 年8月9日起，均至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
三、按原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，法院應以裁 定駁回之，此觀民事訴訟法第249條第1項第7款規定自明。 上開規定，依同法第436條第2項規定，於簡易程序亦適用之 。又調解成立者，依民事訴訟法第416條第1項，第380條第1
項規定，與確定判決有同一之效力。
四、經查，被告因上開過失傷害案件，經本院刑事庭以113年度 交簡字第400號判處過失傷害罪刑有期徒刑3月，如易科罰金 ，以1,000元折算1日，並將原告所提刑事附帶民事請求被告 損害賠償訴訟移送民事庭，由本院臺南簡易庭以113年度南 簡字第903號事件（即本案）受理；被告對刑事一審判決聲 明不服提起上訴，經本院刑事合議庭以113年度交簡上字第8 2號事件受理，兩造嗣於113年8月29日在本院調解成立，調 解成立內容為：「相對人(即被告)願給付聲請人(即原告)新 臺幣貳拾伍萬元（不包括強制汽車責任險之保險給付），給 付方法如下：㈠相對人願當庭給付聲請人新臺幣伍萬元，並 經聲請人當庭點收無訛，不另給據。㈡相對人願於民國一百 一十三年九月十五日前（含當日）給付聲請人新臺幣伍萬元 。㈢餘款新臺幣壹拾伍萬元自民國一百一十三年十月十五日 起至全部清償完畢止，按月於每月十五日前（含當日）各給 付新臺幣壹萬伍仟元。如有一期未按時履行除視為全部到期 外，相對人願再給付聲請人新臺幣伍萬元之懲罰性違約金。 給付方式由雙方自行約定，惟相對人於匯款前應先告知聲請 人。二、聲請人願意於收訖上開全部款項後原諒相對人，不 再追究相對人之刑事責任，並請求法院從輕量刑或如符合緩 刑宣告之要件，給予緩刑宣告之機會（臺灣臺南地方法院11 3年度交簡上字第82號）。三、雙方均不再向他方請求其他 民事損害賠償。四、聲請費用各自負擔。」有本院113年度 南司刑簡上移調字第56號調解筆錄附卷可參(見本院卷第105 、106頁)。則原告既已與被告就本件侵權行為損害賠償之請 求，於法院成立調解，依上開規定，該調解筆錄與確定判決 具有同一之效力。是原告於本件訴訟之訴訟標的已為確定判 決效力所及，則原告提起之本件訴訟係對於有既判力之法律 關係再為請求，顯與民事訴訟法第400條第1項之規定有違， 依民事訴訟法第249條第1項第7款規定，應認其訴不合法， 應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附 麗，應併予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為不合法，依民事訴訟法第436條 第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 俞亦軒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀(
須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 鄭伊汝