臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第1192號
原 告 吳倩怡
被 告 韓其琳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序
（111年度金訴字第1211號）提起刑事附帶民事訴訟（112年度附
民字第853號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國113年9月2
3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣130,000元，及自民國113年6月28日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告知悉一般人對外收取金融機構帳戶之用途，
常係為遂行財產犯罪之需要，以便利贓款取得，及使相關犯
行不易遭人追查，而已預見提供金融機構帳戶之提款卡（含
密碼）等資料任由他人使用，將可能遭他人利用作為詐欺等
財產犯罪之工具，且他人如以該帳戶收受、提領詐欺等財產
犯罪所得，將因此造成金流斷點而掩飾、隱匿此等犯罪所得
之去向及所在，產生遮斷金流以逃避國家追訴、處罰之效果
，竟猶不顧於此，基於縱其提供帳戶資料將幫助他人實施詐
欺取財犯罪及幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在，
亦均不違背其本意之不確定故意，於民國000年0月間某日，
將其申辦之中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶
（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳
號及密碼等系爭帳戶資料，交予訴外人謝紫婕，謝紫婕再於
同年月18日10時16分前某時，在其位於臺北市○○區○○○路0巷
00號住處，將上開帳戶資料均提供與姓名不詳之人所屬之詐
騙集團使用。被告並依指示，以其所有門號0000000000號之
行動電話，接收變更網路銀行帳號密碼得用之OTP碼簡訊後
，再告知詐騙集團成員，使詐騙集團成員得以完全掌控使用
系爭帳戶。該等詐騙集團成員取得系爭帳戶資料後，即意圖
為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由訴
外人楊千輝、陳慧瑾、沈文景所屬詐騙集團成員，與原告聯
繫，由不詳詐騙集團成員通訊軟體LINE暱稱「程明亮」，自
111年4月12日，向原告佯稱，可至博奕網站投資獲利，須繳
納手續費用才能將錢領出云云，致因此陷於錯誤，並依指示
，於111年4月18日14時3分許，匯款新臺幣（下同）130,000
元至系爭帳戶內，旋遭不詳詐騙集團成員將之提領殆盡。被
告以提供上開系爭帳戶資料之方式，幫助他人實施詐欺取財
犯罪並幫助他人掩飾、隱匿騙款之去向及所在。被告上開行
為侵害伊之財產權，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償
。並聲明：被告應給付原告130,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
四、原告所主張之事實，業經本院調閱本院111年度金訴字第121
1號刑事案件電子卷證，核閱無訛，被告幫助詐欺原告之侵
權行為應認為真實。違反保護他人之法律，致生損害於他人
者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限，民
法第184條第2項定有明文。意圖為自己或第三人不法之所有
，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期
徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金，刑法第339條第1項
亦有明文。被告既犯刑法詐欺取財犯行，足認確有違反保護
他人之法律，致生損害於原告，原告依侵權行為之法律關係
請求被告賠償130,000元，自屬有據。是原告依民法第184條
第2項請求被告給付130,000元，及依民法第229條、第233條
第1項及第203條規定，請求自附帶民事起訴狀繕本送達翌日
即113年6月28日起至清償日止，按週年利率5%計算之遲延利
息，為有理由，應予准許；併依民事訴訟法第389條第1項第
5款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告係利用刑事訴訟程序附帶提起民事請求，並由刑事
庭裁定移送民事庭審理，依刑事訴訟法第505條第2項規定，
原告無庸繳納裁判費。移送後亦無繳納任何裁判費，是無庸
諭知訴訟費用之負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 臺南簡易庭 法 官 施介元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 書記官 曾怡嘉