臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度簡字第105號
原 告 洪白梅
上列原告因老人福利法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,00 0元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文；起訴，應以訴 狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，提出 於行政法院為之，同法第236條、第105條第1項亦有明文； 前開規定之要求，均為起訴必須具備之程式。起訴不合程式 或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第236條、第107 條第1項第10款定有明文。
二、經查：原告提起本件訴訟時，未繳納裁判費2,000元，起訴 狀復未表明被告、起訴之聲明等事項，本院於民國113年8月 20日以裁定命原告於裁定送達起7日內補繳前開裁判費，並 補列被告宜蘭縣政府及其代表人林姿妙、表明起訴之聲明， 該裁定於113年8月22日送達與原告，然原告迄今仍未繳納前 開裁判費，亦未補列被告及其代表人、訴之聲明等事項，有 前開裁定、送達證書、案件繳費狀況查詢資料、答詢表、收 文及收狀資料查詢清單等件可證；足認原告提起本件訴訟， 欠缺必備程式，復未遵期補正，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 法 官 葉峻石
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 彭宏達