臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地訴字第269號
原 告 謝秉舟
被 告 考選部
代 表 人 劉孟奇
上列當事人間確認公法上法律關係不成立事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送於本院高等行政訴訟庭。
理 由
一、依行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項規定，訴 訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職 權以裁定移送於其管轄法院。次依行政訴訟法第229條第2項 規定，適用簡易訴訟程序之行政訴訟事件：一、關於稅捐課 徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣(下同)50萬元以下者。 二、因不服行政機關所為50萬元以下罰鍰處分而涉訟者。三 、其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在 50萬元以下者。四、因不服行政機關所為告誡、警告、記點 、記次、講習、輔導教育或其他相類之輕微處分而涉訟者。 五、關於內政部移民署(以下簡稱移民署）之行政收容事件 涉訟，或合併請求損害賠償或其他財產上給付者。六、依法 律之規定應適用簡易訴訟程序者。又依行政訴訟法第104條 之1第1項規定，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院 為第一審管轄法院；但下列事件，以地方行政法院為第一審 管轄法院：一、關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在15 0萬元以下者。二、因不服行政機關所為150萬元以下之罰鍰 或其附帶之其他裁罰性、管制性不利處分而涉訟者。三、其 他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在150 萬元以下者。四、其他依法律規定或經司法院指定由地方行 政法院管轄之事件。而依行政訴訟法第3條之1規定，本法所 稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地 方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。是以，非屬 行政訴訟法第104條之1第1項但書及第229條第2項各款所定 行政訴訟事件，即應適用通常訴訟程序，並以高等行政法院 高等行政訴訟庭為第一審管轄法院。
二、經查，依原告民國113年9月6日起訴狀所記載訴之聲明內容 ：「確認專門職業及技術人員高等考試律師考試規則第5條 第4項、公務人員特種考試司法官考試規則第3條第5項之法 律關係不存在」，足見本件非屬行政訴訟法第104條之1第1 項但書及第229條第2項所列各款之行政訴訟事件，而應適用
通常訴訟程序，並以高等行政訴訟庭為第一審管轄法院。又 原告以考選部為被告，而被告機關所在地為臺北市文山區， 依行政訴訟法第13條第1項後段規定，本件應以本院高等行 政訴訟庭為第一審管轄法院，原告向無管轄權之本院地方行 政訴訟庭起訴，自有違誤，爰依上開規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 林常智
法 官 黃子溎上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 許婉茹。