臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地救字第27號
聲 請 人 泰岳資源科技有限公司(業經廢止登記)
代 表 人 李英瑜
上列聲請人就有關行政稅務執行事務事件(本院113年度地訴字第
309號)，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以 裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由 應釋明之。」「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有 資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101條前段、第1 02條第2項、第3項分別定有明文。前開規定所謂無資力，係 指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言。次按，法院調查 聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為 之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無 資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回。二、本件聲請意旨略以：聲請人具有中低收入戶及失業給付證明 ，為此，依行政訴訟法第102條第1項規定，聲請裁定准予訴 訟救助，並檢具失業給付證明認定收執聯為證等語。三、經查，聲請人所提出之臺北市就業服務處失業給付證明認定 收執聯（本院卷第11頁），僅得證明聲請人之代表人前經公 立就業服務機構依就業保險法為失業認定之事實，尚不足以 顯示聲請人之資力狀況，更不足以釋明聲請人缺乏經濟上之 信用而無資力繳納提起本案訴訟裁判費之事實。因此，本院 無從僅憑上開資料即認定聲請人窘於生活、缺乏經濟上信用 而無資力支出本案訴訟費用，聲請人復未提出其他能即時調 查之證據以釋明其無資力之主張為真實，亦未依前揭規定提 出保證書代之，其聲請即屬無從准許。從而，本件聲請人所 為訴訟救助之聲請，核與法定要件不合，應予駁回。三、結論：本件聲請不合法。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 郭 嘉
法 官 黃子溎
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書記官 許婉茹
, 台灣公司情報網