臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第2531號
原 告 黃隆志
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
理 由
一、按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定 駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正： …六、起訴逾越法定期限者。」行政訴訟法第107條第1項第6 款定有明文，復依同法第237條之9第1項準用第236條規定， 於交通裁決事件適用之。又依交通裁決事件中撤銷訴訟之提 起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法 第237條之3第2項定有明文。復按「送達，不能依前2條規定 為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作 送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、 營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於該送 達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政 機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關」，為行 政程序法第74條第1項、第2項所明定，且行政程序法上之文 書，於合法寄存於送達地之地方自治或警察機關、抑或郵政 機關時，即發生送達效力。
二、查原告不服被告民國113年6月26日新北裁催字第48-C9SB909 22號違反道路交通管理事件裁決書（下稱原處分），提起本 件行政訴訟，惟原處分於113年7月1日寄存送達於汐止郵局 ，此有新北市政府交通事件裁決處送達證書1紙在卷可稽（ 本院卷第11頁）。因原處分於寄存送達時即發生送達效力， 故原告對原處分提起撤銷訴訟期間，應自原處分合法送達之 次日即113年7月2日起算，加計在途期間2日，於113年8月2 日（星期五）即已屆滿，詎原告遲至113年8月23日始向本院 提起本件行政訴訟，此有本院加蓋於行政訴訟起訴狀上收文 戳記所載日期可考（本院卷第9頁），原告起訴顯已逾法定 不變期間，且其情形無從補正，則原告提起本件訴訟，依首 開法條規定，顯非合法，應予駁回。另本件已因原告起訴逾 期，欠缺實體判決要件，應予程序上駁回，自無從就原告起
訴主張之實體上理由為審究，附此敘明。
三、結論：原告之訴不合法。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 法 官 陳宣每
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 洪啟瑞