臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第8717號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
訴訟代理人 賴森林
被 告 劉沛榆
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院
裁定移送前來，本院於中華民國113年10月14日言詞辯論終結，
本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬壹仟壹佰捌拾伍元，及其中新臺
幣壹拾貳萬伍仟伍佰陸拾參元自民國一百一十三年六月七日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔，並給付原告自裁判
確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年7月30日向原告申請信用卡使用，
迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起 訴請求。
三、經查：原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之信用卡 申請書、約定條款、交易明細查詢等件為證，被告經合法通 知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供 本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告請求被告清償主文第1項所示之金額、利息，即 無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 沈玟君 計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,440元
合 計 1,440元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網