臺灣臺北地方法院民事簡易判決
113年度北簡字第7347號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 李維浚
鍾靜萱
被 告 劉婧雅
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國113年9月
16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬陸仟伍佰貳拾捌元，及自民國一百一十二年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟柒佰伍拾元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬陸仟伍佰貳拾捌元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告向訴外人元和雅整形外科診所購買手術並簽 訂分期付款申請暨合約書(下稱系爭契約)，分期總價共計新 臺幣(下同)344,828元，自民國112年5月25日起至115年4月2 5日止，計36期，每期應繳款9,579元。元和雅整形外科診所 將前開對被告之分期付款價金債權(下稱系爭債權)讓與原告 且為被告所知悉。詎被告僅繳付4期，即未再繳付，依系爭 契約之約定，其餘未到期之款項視為全部到期，另依系爭契 約第10條約定，被告尚須給付自遲延繳款日起至清償日止按 年息16%計算之遲延利息，經原告通知被告，被告仍置之不 理，爰提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀或陳述以供斟酌。
四、原告主張上開事實，業據其提出分期付款申請暨合約書、交 易紀錄等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀或陳述以供本院斟酌，應認原告之 主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示金
額及利息，洵屬正當，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預 供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 沈玟君
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,750元
合 計 3,750元