臺灣臺中地方法院刑事判決 94年度易字第1856號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第一
二二四二、一二五四一號），被告於準備程序中就被訴事實為有
罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
甲○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之機車鑰匙壹支沒收。
事 實
一、甲○○曾因贓物案件，於民國九十三年十一月九日經臺灣苗 栗地方法院以九十三年度苗簡字第七○二號判決處有期徒刑 五月確定，甫於九十四年二月二十二日易科罰金執行完畢。 詎仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連 續為下列竊盜行為：
（一）於九十四年四月五日十九日二十二時三十分許，在臺中縣 太平市一○七號「百喬生鮮超市」內，以徒手將貨架上之 金門高梁酒一瓶藏放於褲口袋內之方式，竊取該金門高梁 酒一瓶得逞後，旋於結帳欲離去之際，經店員當場發覺而 報警查獲。
（二）又於九十四年七月二十六日二十時三十分許，在臺中縣太 平市○○路○段三四八號「國軍八○三醫院」前，以自備 鑰匙啟動引擎之方式，竊取乙○○之父親所有而由乙○○ 使用、保管之未懸掛車牌（原車牌號碼：ＪＡＪ－六七二 號，引擎號碼：GY六E一三○八三六號）重型機車一部得 逞。嗣於九十四年七月二十七日十五時二十分許，甲○○ 騎乘上揭竊得之機車行經臺中市○○路○段與進德路口處 時，因未懸掛車牌而遭警攔檢查獲，並扣得甲○○所有而 供其行竊上開機車之鑰匙一支。
二、案經臺中市警察局第一分局、臺中縣警察局霧峰分局報請臺 灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院簡式審判程序審理時 供承不諱，核與被害人乙○○、證人即「百喬生鮮超市」店 員賴俊佑於警詢時證述之情節相符，並有現場圖二件、現場 照片四張、錄影翻拍照片十張、機車鑰匙照片一張、贓證物 認領保管單二張、臺中縣警察局車輛協尋電腦輸入單一張附 卷，及被告所有供其行竊機車使用之鑰匙一支扣案可資佐證 。本件事證明確，被告上開竊盜犯行堪以認定。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊 盜罪。被告上開先後二次竊盜犯行，時間緊接，觸犯基本構 成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連續犯 ，應依刑法第五十六條規定，以一罪論，並加重其刑。又被 告曾因贓物案件，於九十三年十一月九日經臺灣苗栗地方法 院以九十三年度苗簡字第七○二號判決處有期徒刑五月確定 ，甫於九十四年二月二十二日易科罰金執行完畢，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表、臺灣臺中地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表各一份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢 後，五年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第四十七條之規定遞加重其刑。爰審酌被告不循正當管道 謀生，且前有違反麻醉藥品管理條例、槍砲彈藥刀械管制條 例、竊盜、贓物等前科，素行不佳，竟仍不思悔改，復為本 案二次竊盜行為，惟念其犯後坦承犯行，犯罪所得財物價值 不多，且所竊得之財物均已分別由被害人「百喬生鮮超市」 、乙○○領回，及犯後深具悔意，並獲得被害人「百喬生鮮 超市」負責人王芬蘭之原諒（有王芬蘭於本院九十四年十月 六日審理筆錄可稽）等一切情狀，量處如主文所示之刑。檢 察官雖請求對被告從重量刑，並於刑之執行前令入勞動處所 強制工作；然經本院審酌上開各情，認對被告科處有期徒刑 六月，已足收儆懲之效，復與令入勞動處所強制工作之要作 不該當，故不為強制工作之諭知，附此敘明。至扣案之鑰匙 一支，係被告所有且供其竊取機車所用之物，業據其供明在 卷，併依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百二十條第一項、第四十七條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 九十四 年 十 月 十九 日 刑事第九庭 法 官 莊 秋 燕
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 莊 玉 惠中 華 民 國 九十四 年 十 月 十九 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。