臺灣臺北地方法院簡易民事判決
113年度北簡字第5668號
原 告 吳藤添
被 告 黃秀臣
訴訟代理人 黃丞甫
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國113年10月22日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國103年底，由其僱用王廠長央請
同址（即新北市○○區○○○路○000○0號長弘鐵工廠許老闆介紹
前來求租組裝印刷機器工作廠房，雙方口頭約定，每年按房
東芊妏健康事業股份有限公司（下稱芊妏公司）租賃契約為
依據，並寬容其儲物貨架焊接完整再加裝貨品工具等搬進入
妥後，才於104年元月，按其租用原告所屬廠房3分之2範圍
分攤租金；嗣原告得知王廠長將於近年屆齡退休，其後將交
由其富二代小老闆黃○甫執掌，此後員工隨而消失，組裝作
業亦停擺，黃○甫突然於112年元月口出惡言，強索押金，拒
付房租，原告近年與妹婿經營工廠冷降溫零組件供應品，急
需寬廣倉庫，故隨即請其遷出搬讓，再歸還押金理所當然絕
不二言，然至今已歷將兩年，訴請公判，爰依強制執行法第
14條第2項規定，主張被告請求的事由業已消滅，自不得據
以聲請強制執行等語。並聲明：鈞院113年度司執字第16955
號兩造間強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。
二、被告答辯略以：原告不是房東，沒有資格向被告聲討租金；
自112年1月15日起，力噸工業公司（下稱力噸公司）向芊妏
公司承租新北市○○區○○○路000○0號與之5號場地，我方即照
陞實業股份有限公司再向力噸公司承租新北市○○區○○○路000
○0號與原告分享至今，有倉庫租賃契約書與匯款紀錄以供證
明，原告不再是二房東，無權以房東自居行使權利等語。
三、本院得心證之理由：
㈠按執行名義無確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，
如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務
人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。強制執行法第
14條第2項定有明文。所謂消滅債權人請求之事由，係指足
以使執行名義之請求權及執行力消滅之原因事實，至所稱妨
礙債權人請求之事由，則係指使依執行名義所命之給付，罹
於不能行使之障礙而言（最高法院110年度台上字第2605號
判決意旨參照）。次按當事人於訴訟上所為之自認，於辯論
主義所行之範圍內有拘束當事人及法院之效力，法院應認其
自認之事實為真，以之為裁判之基礎，在未經自認人合法撤
銷其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定（最高法
院113年度台上字第389號、112年度台上字第2684號判決意
旨參照）。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在
此限，民事訴訟法第277條定有明文。民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，
以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不
能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最
高法院110年度台上字第1096號、109年度台上字第123號、1
08年度台上字第129號判決意旨參照）。負舉證責任之當事
人，須證明至使法院就該待證事實獲得確實之心證，始盡其
證明責任（最高法院113年度台上字第982號、第645號、第1
55號判決意旨參照）。
㈡經查，原告就其主張之事實，並未提出任何證據（見本院卷
第7頁至第13頁、第37頁至第39頁），以盡其證明責任，依
前開說明，於法已有未符。而被告就其前揭否認之事實，業
據提出倉庫租賃契約書兩份在卷可稽（見本院卷第47頁至第
53頁），原告對此並不爭執（見本院卷第60頁），自可信為
真正。此外，復未據原告就其對於被告請求之強制執行債權
，有強制執行法第14條第2項規定之於執行名義成立前，有
債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生等情，舉證
證明之，以實其說，則依舉證責任分配原則，原告提起債務
人異議之訴，於法尚有未合，難以憑採。
四、綜上所述，原告起訴主張本院113年度司執字第16955號清償
債務強制執行事件之強制執行程序應予撤銷，為無理由，應
予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦及證據方法，核與
判決結果不生影響，爰不予一一論述。又原告113年10月28
日駁斥黃秀臣父子113年10月7日之誣告詐辯狀（見本院卷第
65頁），係於本件言詞辯論終結後，始行提出，依法應不生
提出之效力，本院自毋庸予以審究，併此說明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 臺北簡易庭 法 官 詹慶堂計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 潘美靜
, 台灣公司情報網