臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第5242號
原 告 陳慶宏
被 告 黃能雯
黃軍銘
共 同
訴訟代理人 方正儒律師
被 告 陳麗滿
陳秀華
上列當事人間請求解除契約等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為
之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。次按如起訴
不合程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁
回之，同法第249條第1項第6款亦有明定。
二、經查，原告起訴請求解除其與被告間之房屋買賣契約，並請求返還價金，另請求被告賠償財產損失及精神慰撫金等語，有起訴狀在卷可稽，惟原告並未明確記載本件應受判決事項之聲明，亦未表明其所請求之財產損失及精神慰撫金之數額，揆諸前揭規定，原告起訴顯不合程式，經本院於民國113年6月27日裁定命原告裁定送達後5日內補正，此項裁定業於113年7月5日送達原告，有送達證書在卷可稽。嗣原告就上開裁定提起抗告，經本院民事庭於113年8月23日以113年度簡抗字第58號裁定駁回其抗告而確定，然原告迄今仍未補正本件應受判決事項之聲明，有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷可憑，故本件原告起訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 陳仁傑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 黃進傑