臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北小字第4404號
原 告 廖杜淑華
上列原告與被告丁金來太太謝ＯＯ間請求損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁
判費，此為必備之程式。又當事人書狀，除別有規定外，應
記載下列各款事項：（一）當事人姓名及住所或居所；書狀
不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；原告
之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之，但其
情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：（六）起訴不
合程式或不備其他要件者；簡易訴訟程序，除本章別有規定
外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436條之規定，
於小額程序準用之，民事訴訟法第249條第1項第6款、第436
條第2項、第436條之23亦分別有明定。
二、上列原告與被告丁金來太太謝ＯＯ間請求損害賠償事件，雖以
「丁金來太太謝ＯＯ」為被告，惟未提出完整姓名、年籍、身
份證字號及正確送達住址，難以確定「丁金來太太謝ＯＯ」之
當事人能力，是原告之起訴未具體特定當事人，且未繳納裁
判費，核與前開應備程式不合，應予補正。經本院以裁定命
其於收受裁定五日內補正，該裁定經郵政機關於113年10月1
4日向原告所陳報之送達處所送達，因不獲會晤應受送達人
，乃付與有辨別事理能力之受僱人，有送達證書可稽，原告
迄未補正，揆諸上開法條，本件原告起訴程式即有欠缺，原
告之訴於法不合，爰逕以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項
第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 沈玟君