臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度中簡聲字第107號
聲 請 人 蔡祥瑞
相 對 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 胡木源
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人以新臺幣38,628元供擔保後，本院113年度司執字第91048號給付票款事件中關於聲請人之強制執行程序，於本院113年度中簡字第2758號債務人異議之訴事件訴訟終結(裁判確定、和解、撤回或其他原因終結)前，應暫予停止。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行； 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定， 強制執行法第18條定有明文。又法院依強制執行法第18條第 2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係 備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物 停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損 害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標 的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第42 9號、87年度台抗字第580號、87年度台抗字第529號、86年 度臺抗字第442號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴，現 由本院受理審理中（本院113年度中簡字第2758號）為由， 陳明願供擔保，聲請停止本院113年度司執字第91048號給付 票款強制執行事件(下稱系爭執行事件）之強制執行程序。 經查：
㈠系爭執行事件係相對人持臺灣基隆地方法院103年度司執字第 629號債權憑證為執行名義，而於民國113年5月31日具狀向 本院聲請強制執行，並向債務人即本件聲請人及其他債務人 之財產於新臺幣(下同）2100萬元之債權額為強制執行，經 本院以系爭執行事件受理在案，且系爭執行事件尚未終結。 而聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以113 年度中簡字第2758號審理中等情，復經本院調取上開113年
度中簡字第2758號債務人異議之訴事件卷宗審究無誤，是聲 請人依上開事由陳明願供擔保聲請停止強制執行，核無不合 ，應予准許。
㈡聲請人應提供之擔保金額，依前揭最高法院見解所示，本院 酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害 額定之；本院審核系爭執行事件案卷結果，本件相對人請求 強制執行之執行名義所示債權金額全部為2100萬元，惟就聲 請人而言，其僅就繼承範圍內就被繼承人債務負有限責任， 聲請人請求排除強制執行可獲得之利益，為其共有而遭扣押 之兩筆土地(臺中市○○區○○段000○000地號，下稱系爭土地) 不被執行之利益，應以聲請人所有之系爭土地各1/10持分之 價值為計，而系爭土地公告土地現值均為29,300元/平方公 尺，則原告就系爭土地所有之持分價值為210,696元(計算式 :(29,300元/平方公尺×31.17平方公尺/10)+(29,300元/平方 公尺×40.74平方公尺/10)=91,328.1+119,368.2=210,696元( 四舍五入取至整數位))，是相對人就聲請人部分因停止執行 所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內 ，依債權數額按年息5%計算法定遲延利息之損害。 ㈢再聲請人所提起之債務人異議之訴事件，依民事訴訟法第427 條第2項規定，應適用民事簡易訴訟程序，且其訴訟標的金 額為210,696元，未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額， 屬不得上訴第三審之事件，至二審判決即告終結，其期間可 推定為3年8月（參照113年4月24日修正後之各級法院辦案期 限實施要點第2條第1、4項規定，民事簡易程序第一審審判 案件期限1年2月、民事第二審審判案件期限2年6月），依此 計算，則相對人因停止強制執行未能即時受償之可能損害金 額為38,628元【計算式：210,696×5%×(3＋8/12)＝38,628元； 元以下4捨5入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以 38,628元為適當。
三、依非訟事件法第195條第3項、強制執行法第18條第2項，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 辜莉雰
, 台灣公司情報網