臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第854號
原 告 李采蓉
被 告 何晨箖
(現於法務部○○○○○○○○○○○執行中)
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112年度附民
字第1625號），本院於民國113年10月4日言詞辯論終結，判決如
下：
主 文
被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年3月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國110年9月初某日起，加入真實姓名、 年齡不詳之3人以上，以實施詐術為手段、具持續性及牟利 性之有結構性詐欺犯罪組織(下稱本案詐欺集團)，負責提供 金融帳戶資料及依指示提領本案詐欺集團詐欺所得款項後轉 交給其他成員，報酬為提領款項之1%。被告於參與前開詐欺 犯罪組織期間，與本案詐欺集團其他不詳成員共同意圖為自 己不法所有，基於三人以上共同詐欺取財、隱匿或掩飾詐欺 犯罪所得去向及所在之洗錢犯意聯絡，於110年9月間，以臉 書私訊，進而互加Line好友之方式，向伊謊稱欲教導其投資 虛擬貨幣，致伊陷於錯誤，依指示於同年10月6日12時40分 許，匯款新臺幣（下同）20萬元至新光商業銀行股份有限公 司帳號0000000000000帳戶(戶名：謝安妮)，旋遭轉帳一空 ，致受有損害，為此依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟 。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判 決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其 結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由， 即非法所不許，是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟 酌其結果以判斷其事實。經查，原告前開主張之事實，業據 提出匯款單(附民卷9頁)在卷可稽。而被告就其提供金融帳
戶及依指示將所得款項轉交給其他成員之工作，涉犯三人以 上共同詐欺取財犯行，並經本院112年度金訴字第1905號判 處有期徒刑1年4月，有本件刑事案件判決附卷可參，並經本 院調取該卷宗核閱屬實。又被告對於原告上開主張之事實， 已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀爭執或否認原告之主張，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同法條第1項前段規定，即應視同自認，是原告 上揭主張之事實，堪信屬實。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ，不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為 共同行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明 文。可知民事上之共同侵權行為與刑事上之共同正犯，其構 成要件並不完全相同，共同侵權行為之成立，以各加害行為 有客觀的共同關連性，亦即各加害行為均為其所生損害之共 同原因為已足，不以各行為人間有意思聯絡為必要，其行為 係出於故意或過失，在所不問，雖僅其中一人為故意，他為 過失，亦得成立，造意人或幫助人，亦視為共同行為人。則 依前揭說明，本件被告提供金融帳戶及依指示將所得款項轉 交給其他成員之工作，客觀上幫助本案詐欺集團順利取得詐 騙款項，自與原告受有20萬元之損害具有相當因果關係。從 而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元， 自屬有據。
㈢末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、 第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者 ，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較 高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1 項、第203條亦分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為 損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭說明，原 告請求被告自民事起訴狀繕本送達之翌日即自113年3月21日 起（本院卷第33頁）至清償日止，按年息5%計算之利息，亦 屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付如 主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。六、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。七、本件為刑事附帶民事訴訟，依法毋庸繳納裁判費，且移送至 民事庭後，亦未增生任何訴訟費用，爰不為訴訟費用負擔之 諭知，併予敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳學德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 賴恩慧