臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅簡字第415號
原 告 余昇誌
余陳寶色
余慈惠
余昇樺
共 同
訴訟代理人 黃淳育律師
上列原告因被告陳湘穎過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請
求損害賠償，經臺灣高等法院民事庭裁定移送前來（113年度審
簡字第4號），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣110,912
元，倘逾期未補正，即駁回其訴訟。
理 由
一、按「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事
訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害
。」；「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以
判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移
送管轄法院之民事庭。」；「第1項但書移送案件，應繳納
訴訟費用。」，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項、
第3項分別定有明文。次按，「刑事附帶民事訴訟，經刑事
庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後
，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許
原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。」（最高法院
108年度台抗大字第953號裁定主文可資參照）。而提起民事 訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程 式。又「起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。」，民事 訴訟法第249條第1項第6款亦有規定甚明。二、經查，原告前以被告涉犯過失傷害罪，經臺灣宜蘭地方檢察 署檢察官起訴，而於民國110年10月8日向臺灣高等法院提起 刑事附帶民事訴訟（110年度重交附民字第15號），並於111 年4月25日追加被告之父親陳進義、母親鄭岑珮為被告。惟 臺灣高等法院以被告業經110年度交上易字第38號刑事判決 無罪，而駁回原告之附帶民事之訴。嗣原告僅對被告提起上 訴，經最高法院以刑事訴訟關於被告部分既經其撤銷，附帶 民事訴訟關於被告部分應併予撤銷發回臺灣高等法院。其後 ，臺灣高等法院再以被告業經112年交上更一字第2號刑事判 決無罪，並依原告之聲請以112年度重交附民更一字第1號裁
定，將本件附帶民事訴訟移送至臺灣高等法院民事庭，復經 臺灣高等法院民事庭依職權裁定移送前來（113年度審簡字 第4號）。依上說明，原告即應繳納裁判費。又本件訴訟標 的金額為新臺幣（下同）11,232,118元，應繳第一審裁判費 110,912元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內，如數向本院補 繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。三、又原告所提證物中，關於醫療費用部分之相關單據，除提出 單次就診科別醫療費用收據外，另又檢附未分別就診科別之 住院期間醫療費用總明細，請確認有無就同一期間重複請求 醫療費用之情，並請重新核對單據後，製作完整註明就醫日 期、科別、費用之對照表到院供核。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 羅東簡易庭法 官 黃淑芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 書記官 廖文瑜