臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第357號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 張永和
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第11069號），本院判決如下：
主 文
張永和對於公務員依法執行職務時，施強暴，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第5行關於「、頸 部」之記載應予刪除外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張永和所為，係犯刑法第135條第1項之對於公務員依 法執行職務時，施強暴罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未能體認公務員依法執 行職務乃代表國家行使公權力，應予尊重，竟對依法執行勤 務之警員實施強暴行為，漠視公權力之行使，影響社會秩序 及公權力之執行，顯見其法治觀念淡薄；兼衡其素行、犯罪 動機、目的、手段、所生危害，暨其自述二專畢業之教育程 度及小康之家庭經濟狀況（見偵卷第7頁）等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳興男聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 竹北簡易庭 法 官 郭哲宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於下級法院之判決有不服者，亦得具備理由，請求檢察官上訴。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 戴筑芸
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11069號
被 告 張永和 男 61歲（民國00年00月00日生） 住新竹縣○○鎮○○里00鄰○○街00 巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張永和於民國113年6月28日7時10分許，因胞弟張慶順另涉 毒品案件遭通緝為警姚其宏在新竹縣新埔鎮民生街20巷口查 獲逮捕時，張永和明知姚其宏係依法執行職務之公務員，竟 基於妨害公務之犯意，徒手拉扯姚其宏手上之手銬、抓住姚 其宏的手、頸部欲阻止其逮捕張慶順，以此方式對姚其宏施 強暴脅迫，後經姚其宏對空鳴槍始罷手。 二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告張永和於警詢、偵查中之供述，（二）被 害人姚其宏於警詢之指訴，（三）證人張慶順於警詢之證詞 ，（四）職務報告、員警姚其宏受傷、現場照片等在卷可資 佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行 之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 檢 察 官 陳 興 男
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 書 記 官 許 戎 豪