臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第646號
原 告 游日榮
被 告 謝志仁
上列當事人間因被告所涉恐嚇得利等案件，原告提起刑事附帶民
事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國112年11月27日以111
年度審附民字第1579號裁定移送前來，本院於民國113年9月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參仟元，及自民國一百一十三年十月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告明知提供自己申辦之行動電話門號與他人使 用，將幫助他人實行詐欺取財或詐欺得利犯罪，竟基於幫助 詐欺得利之犯意，於民國110年3月27日某時許，在臺灣地區不 詳地點，將其申辦之行動電話0000000000號門號，以號新臺 幣(下同)300元之代價提供詐騙集團成員使用。嗣由該詐欺 集團所屬成員持上開行動電話門號分別向樂點股份有限公司 （下稱樂點公司）申請會員帳號「OZ0000000000」，並意圖 為自己不法之所有，基於詐欺得利犯意，向原告佯稱可見面 交友，惟需購買GASH遊戲點數作為擔保，後恫若不配合會對 其家人不利，令原告陷於錯誤，乃依指示購買GASH遊戲點數 3,000元，並將該等點數之序號、密碼告知不詳詐欺集團成 員。為此，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被 告賠償損害等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本件原告主張之事實及被告因前開犯行，業經本院刑事庭以 111 年度審簡字第1599號判決被告幫助犯恐嚇得利罪在案， 有刑事判決書在卷可參（本院卷第4至10頁），復經依本院 職權調取上開刑事案件電子卷證核閱無誤。又而被告已於相
當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書 狀以為爭執，是本院綜合本件調查證據之結果及全辯論意旨 ，堪信原告上開主張為真實，原告主張被告應負損害賠償責 任，依法有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3,00 0元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告（於111年 9月28日寄存送達，經10日，於000年00月0日生效，附民卷 第7頁）之翌日即111年10月9日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項適用簡易程序所為被告 敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，依職 權宣告假執行。
六、末按由刑事庭移送民事庭之附帶民事訴訟案件，免納裁判費 ，刑事訴訟法第504 條第2 項定有明文。據此，原告提起本 件訴訟，依法無需繳納裁判費，另綜觀卷內資料，兩造復無 其他訴訟費用之支出，爰無庸宣告兩造各應負擔訴訟費用之 金額，併此敘明。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 桃園簡易庭 法 官 汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 陳家蓁
, 台灣公司情報網