臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃簡字第1814號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳柏傑
被 告 熊宇洋
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院；當事人得以合意定第一審 管轄法院，民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別 定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄 外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字 第110號裁定意旨參照）。
二、經查，原告係依其與被告間簽定之2份借款契約書（下合稱 系爭契約）而提起本件清償債務事件，觀之系爭契約其他契 約條款第7條中段均已約明：「倘因本契約書涉訟時，雙方 同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第 7、9頁），準此，兩造就本訴訟事件已有合意定第一審管轄 法院，依上揭規定及說明，自應由臺灣臺北地方法院管轄。 茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件 移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 楊上毅