臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度桃簡字第1331號
原 告 朱綉花 寄桃園市○○區○○○街00號
訴訟代理人 楊中岳律師
被 告 劉進雄
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國113年9
月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票債權不存在。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決法律上利益者 ，不得提起之，民事訴訟法第247條前段定有明文，該條所 謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明 確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得 以對於被告之確認判決除去之者而言。準此，本件被告持系 爭本票向本院聲請本票裁定，經本院以113年度司票字第200 3號裁定准許於系爭本票票面金額之範圍內強制執行（下稱 系爭本票裁定）確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗， 查核屬實。系爭本票既已由被告持以行使票據權利，原告復 主張系爭本票之本票債權及利息債權不存在，顯然被告得否 就系爭本票對原告主張票據上權利已發生爭執，如不訴請確 認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，揆諸前揭說明 ，原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據，先予 敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告所持有之系爭本票並非伊所簽發，而係由訴 外人張竤鈞所不法偽造，兩造素不相識，彼此間並無任何票 據原因關係存在。爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主 文第1項所示。
二、被告則以：張竤鈞原任職於永豐商業銀行，其於000年0月間 向伊表示可居間替原告向伊借款，伊遂依其指示，委由伊之 母親將新臺幣（下同）120萬元匯入原告帳戶，匯款後張竤 鈞便交付伊系爭本票，用以擔保上開借款等語，資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
原告主張系爭本票之本票債權及利息債權均不存在等節，為 告所否認，並以前詞置辯，惟查：
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第1
項定有明文。而盜用或偽造他人印章、署名為發票行為，即 屬票據之偽造，被盜用、偽造印章、署名者，因非其在票據 上簽名用印為發票行為，自不負發票人之責。又按票據為無 因證券，僅就票據作成前之債務關係，無庸證明原因而已， 至該票據本身是否真實，即是否為發票人所作成，即應由票 據債權人即執票人負證明之責，此觀民事訴訟法第277條規 定之法理至明。而本件被告固對於其曾委託母親匯款120萬 元至原告名下永豐商業銀行帳戶一事，提出匯款單1紙在卷 為證（見本院卷第26頁），然本件原告既主張其並未簽發系 爭本票，系爭本票上以其名義為發票人之簽名，係張竤鈞所 偽造等語，則揆諸上開說明，自應由被告就系爭本票上原告 簽名之真正，負舉證之責任，如被告不能證明簽名之真正， 原告即無庸負擔票據之責。
㈡經查，被告係於113年4月29日委由其母親將120萬元匯入原告 名下永豐商業銀行帳戶乙節，有被告提出之匯款單在卷可稽 （見本院卷第26頁），又原告旋即於同日傳送通訊軟體LINE 訊息予張竤鈞稱：「忽然掛一筆錢在我帳戶這樣很奇怪」、 「請問我的身份証什麼時候可以拿回來」等語，亦有該通訊 軟體LINE對話紀錄附卷為證（見本院卷第8至9頁），足見原 告認為被告匯入其名下帳戶之款項，係在張竤鈞主導操作下 始匯入原告帳戶，且原告對於該筆款項之來源及目的並不清 楚；又原告於同年5月31日至桃園市政府警察局楊梅分局草 湳派出所報案，報案內容略以：「報案人…（略）遭侵占身 分證、印章、永豐銀行存摺、永豐證券存摺…（略）。」等 語，有該派出所受理案件證明單在卷為憑（見本院卷第17頁 ）；而將上開證據相互勾稽觀察，堪認原告主張兩造間並無 任何票據原因關係存在，故系爭本票上之簽名應係遭張竤鈞 偽造，而並非其所親簽乙節，尚非虛妄。此外，被告復自承 未能提出其他確切證據以資證明系爭本票上原告之簽名確為 原告本人所親簽或授權張竤鈞所為（見本院卷第24頁反面） ，是本院自無從認定系爭本票確係原告所簽發。準此，原告 主張系爭本票非原告所簽發之事實，洵屬可取，揆諸前揭說 明，原告自不須負系爭本票之發票人責任。
四、綜上所述，原告請求確認被告就系爭本票對原告之本票債權 及利息債權不存在，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此 敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
附表：
發票人 發票日 （民國） 到期日 （民國） 票面金額（新臺幣） 備註 原告 113年4月29日 113年5月8日 120萬元 免除作成拒絕證書 以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 王帆芝