臺灣桃園地方法院裁定
113年度桃秩字第139號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 楊靖維
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11
3年9月18日桃警分刑秩字第1130074728號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
楊靖維無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣5,000元。
扣案之柴刀1把沒入。
事實及理由
一、被移送人楊靖維於下列時地有違反社會秩序維護法之行為： (一)時間：民國000年0月00日下午6時37分許。 (二)地點：桃園市○○區○○路000號（南平鵝肉店）。 (三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之柴刀1把。二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或 新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1 款定有明文。經查，被移送人對於曾於上揭時、地，攜帶柴 刀1把之事實坦承不諱（見本院卷第4至5頁），並有違反社 會秩序維護法案件現場紀錄表、扣案柴刀及被移送人手持柴 刀照片為證（見本院卷第8至10頁反面），是此事實至堪認 定。至被移送人固辯稱其係因做園藝工作始購買該把柴刀云 云，惟觀諸被移送人遭查獲之時地及始末，被移送人係在鵝 肉店與關係人李春奇發生口角後離開，復持該刀返回鵝肉店 結清飯錢並找對方理論乙節，業據被移送人供承在卷（見本 院卷第4頁反面），且經李春奇供述無訛（見本院卷第6頁及 反面），足認被移送人係因與李春奇發生爭執，始攜帶柴刀 返回紛爭地點，其前揭所辯顯係卸責之詞，不足採信。準此 ，被移送人攜帶柴刀之行為，業已逸脫維持正常社會生活所 需，並足以對公眾安全造成相當威脅，且依其身分、地位， 亦無何攜帶該器械之合理事由，又扣案柴刀係金屬材質，質 地堅硬、刀鋒鋒利，具有殺傷力，益徵其攜帶柴刀應有妨害 公共秩序及擾亂社會安寧之目的。是被移送人之違序行為， 堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款論處。爰 審酌被移送人違犯情節動機、手段行為對社會所生潛在危險 一切情狀，量處如主文第1項所示處罰。又扣案柴刀1把係被
移送人所有供違反本法行為所用之物，據其供明在卷（見本 院卷第4至5頁），爰依社會秩序維護法第22條第3項規定沒 入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 桃園簡易庭 法 官 高廷瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀，並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 王帆芝