臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板聲字第242號
聲 請 人 吳美華
相 對 人 碧富邑大樓管理委員會
法定代理人 王寶國
代 理 人 簡永順
上列當事人間請求聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條
之1第1項前段定有明文。次按當事人及依法得聲請閱覽卷宗
之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄
影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受
理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，
且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除
規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條
第1項復有明定。是以倘聲請人依前開規定聲請法院交付錄
音或錄影光碟，法院仍有就聲請人所敘明「因主張或維護其
法律上利益」之理由，為具體個案審酌，若聲請人未敘明理
由，或所敘明之內容與法律規定不合者，法院自應駁回其聲
請。
二、本件聲請意旨略以：擬聲請上訴，故聲請交付法庭數位錄音
光碟等語。
三、經查，聲請人固聲請交付本院113年度板小字第1124號請求
給付管理費事件之法庭錄音光碟，惟查，法庭錄音之目的僅
在輔助筆錄之製作，以提升筆錄製作之效率及正確性，並非
取代筆錄。是以，法庭活動內容均以筆錄或記載為主，原告
所欲聲請之言詞辯論期日庭訊內容既業經本院作成筆錄，卷
內筆錄之記載已可呈現各該日開庭情形為何，聲請人依民事
訴訟法第242條第1項規定聲請閱覽該期日筆錄已足，毋庸藉
由聲請交付錄音光碟之方式為之，且聲請人並未具體說明有
何取得法庭錄音光碟之必要，本院實無從認定是否為主張或
維護聲請人法律上利益有必要者，顯與前開規定相悖，逕行
聲請交付錄音光碟，已與前揭規定未合。是其聲請於法不合
，應予駁回。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本並繳納抗告費新台幣1000元）。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 吳婕歆