臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板簡調字第162號
聲 請 人 王政義
王珏
王琪
王春木
陳榮貴
陳寶鳳
陳寶卿
王陳寶滿
范祥飛
范月琴
范月鳳
呂宗原
呂婕如
王畑樹 住○○市○○區○○○路0段000巷0弄0號0樓之
0
王太山
王麗雲
王麗鵑
簡王寶秀
王蓁茱
王輝煌
王婷
王科評
王美惠
王塗根
陳榮堂
共 同
代 理 人 蘇飛健律師
相 對 人 宋粵台
宋超台
居宜蘭縣○○鄉○○路0段000巷○○○○0號
居新北市○○區○○街000巷00號之0旁鐵皮屋
宋秉榮
宋昀錡
宋淦台（已於民國113年2月9日死亡）
生前設籍：新北市○○區○○路000號00樓之0
宋莉台
王恒台
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
賴建勲
三商家購股份有限公司
上 一 人
法定代理人 陳翔玢
相 對 人 林品叡（即宋淦台之繼承人）
上列聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有依法律關係之性質、當事人之狀況或
其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者；送達於他
造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者，得逕以裁定
駁回之。民事訴訟法第406條第1項第1款及第5款定有明文。
二、經查，本件聲請人請求拆屋還地等事件，其中相對人宋超台
、宋昀錡因案經臺灣新北地方檢察署分別於民國112年8月間
、113年8月間發布通緝，迄今尚未查獲，有臺灣高等法院通
緝紀錄表可證。因相對人宋超台、宋昀錡所在不明，是以送
達相對人宋超台、宋昀錡之通知書，依法應為公示送達；又
相對人宋超台、宋昀錡為聲請人拆除之建物之共有人，可認
為不能調解或調解顯無成立之望。綜上，本件無法調解，聲
請人之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第406條、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網