臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板小字第3063號
原 告 劉鼎元
被 告 江光立
（現於法務部○○○○○○○○觀察勒戒中）
上列原告因被告所涉違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事
訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭於民國113年6月14日以113年
度審附民字第349號裁定移送前來，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事 訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以 被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提 起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。次按， 刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟 移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然 所應免納裁判費之範圍，仍以移送前刑事判決所認定之犯罪 事實所生為限，如非刑事判決認定之犯罪事實範圍，縱刑事 法院將之移送同院民事庭，則原告於案件移送民事庭後，就 請求範圍超出移送前刑事法院認定之犯罪事實範圍部分，仍 有繳納裁判費之義務。
二、查本件原告主張因被告協助詐欺集團註冊並提供電支帳戶而 涉犯幫助洗錢犯行，致使原告受有新臺幣（下同）50,000元 損害，請求被告給付50,000元，暨自附帶民事訴訟起訴狀繕 本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；惟觀 諸原告據以提起刑事附帶民事訴訟案件之刑事判決認定原告 受詐騙致匯款之金額為47,000元，揆諸前開說明，就原告請 求超過47,000元之部分即3,000元部分，仍應徵收裁判費， 是本件尚應補繳第一審裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第2 49條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後3日內補繳上 開費用，逾期未補正即駁回其此部分之訴，特此裁定。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 白承育
以上正本係照原本作成。 不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書記官 羅尹茜