最 高 行 政 法 院 裁 定
113年度聲再字第434號
聲 請 人 趙旻韜
上列聲請人因與相對人臺北市政府衛生局間性侵害犯罪防治法事
件，對於中華民國112年8月24日本院112年度聲再字第588號裁定
，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、按再審之訴自判決確定時起，如已逾5年者，不得提起。但 以第273條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審事由者， 不在此限；對於再審確定判決不服，復提起再審之訴者，前 項所定期間，自原判決確定時起算。但再審之訴有理由者， 自該再審判決確定時起算，行政訴訟法第276條第4項及第5 項定有明文。上開規定依同法第283條規定，於對於確定裁 定聲請再審準用之。
二、聲請人前因與相對人臺北市政府衛生局間性侵害犯罪防治法 事件，提起行政訴訟，經臺北高等行政法院96年度訴字第13 38號裁定駁回，聲請人提起抗告，經本院於民國97年7月24 日以97年度裁字第3772號裁定（下稱原裁定）駁回確定後， 聲請人先後多次聲請再審，均經本院分別裁定駁回在案。茲 聲請人復對最近一次即本院112年度聲再字第588號裁定聲請 再審。
三、經查，原裁定係於97年7月24日確定，有本院索引卡查詢表 在卷可稽，聲請人於112年9月4日始提起本件再審之聲請， 距原裁定確定時已逾5年，且本件並非依行政訴訟法第273條 第1項第5款、第6款或第12款規定事由聲請再審，依前開規 定及說明，其聲請再審自非合法，應予駁回。
四、據上論結，本件聲請為不合法。依行政訴訟法第283條、第2 78條第1項、第104條、民事訴訟法第95條第1項、第78條， 裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 王 碧 芳
法官 王 俊 雄
法官 鍾 啟 煒
法官 林 秀 圓
法官 陳 文 燦
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 章 舒 涵