最高法院民事裁定
113年度台聲字第1016號
聲 請 人 湯秉憲
吳麗雅
上列聲請人因與相對人劉偉香間請求清償債務事件，對於中華民
國113年4月16日臺灣高等法院第二審判決（112年度上字第310號
），提起上訴，而聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資 力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實， 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條規定即明。所謂無資力，係指窘於生活，且 缺乏經濟上之信用者而言。又當事人於下級審曾經繳納裁判 費，於訴訟進行中不能釋明其經濟情況確有重大之變遷，不 得遽為聲請訴訟救助。
二、聲請人對於臺灣高等法院112年度上字第310號判決提起第三 審上訴，向本院聲請訴訟救助。惟聲請人前曾繳納第二審裁 判費新臺幣6萬0,900元，有臺灣高等法院自行收納款項收據 可稽（見二審卷141頁），可見其非全無資力，且未提出可 使法院信其主張為真實，並能即時調查之證據，以釋明其經 濟狀況確有重大變遷，已缺乏經濟上之信用，致無資力委任 律師為其訴訟代理人；復未向財團法人法律扶助基金會宜蘭 分會申請法律扶助，有該分會回函可憑。依上說明，其聲請 自屬不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由。依民事訴訟法第95條第1項 、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 最高法院民事第八庭
審判長法官 鍾 任 賜
法官 陳 麗 玲
法官 黃 明 發
法官 陶 亞 琴
法官 呂 淑 玲
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 金 勝
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日